В последнее время в мире финансов наблюдается не очень хорошая тенденция – основная мировая валюта – доллар США – «капризничает». И все более и более его поведение становится непредсказуемым. Нестабильность американского доллара (в настоящее время стремительно дешевеющим по отношению к другим мировым валютам) связана не только с объективными причинами. Отчасти, как полагают некоторые эксперты, на подобные «капризы» влияет манипулирование долларом Соединенными Штатами Америки, которые на словах не желают втягиваться в потенциально возможные валютные войны, однако, на самом деле, остро реагируют на желание некоторых стран удешевить свою валюту. Возможно, ситуация изменится после точных данных ФРС США о количественном смягчении, объемы и сроки которого предварительно должны быть осуществлены в несколько этапов с правом ФРС вносить поправки на каждом этапе программы в зависимости от складывающейся ситуации на внутренних и внешних рынках.
Казалось бы, «любителям» евро стоит радоваться, ведь на фоне «уцененного» доллара единая европейская валюта набирает вес. Многие уже поспешили выкинуть на рынок доллары и массово закупить евро. Но вот ведь в чем подвох – данная ситуация может привести к краху именно евро! И многие специалисты ни вчера и даже не позавчера прогнозировали схожий сценарий развития событий. Один из них – экономист Майк Астрахан, который в своем материале, опубликованном в израильской газете Globes, пишет о том, что еще 12 лет назад не видел будущего как самого евро, так и его «создателя» – стран Еврозоны. Специалист еще в то время – время создания Еврозоны, – предрекал развал объединения. На его удивление блок «продержался» довольно долго, вследствие чего «развал» Еврозоны подорожал на много пунктов и вырос до «чудовищных размеров».
Подстраховываясь (все же Еврозона не развалилась пока), Астрахан сообщает, что апокалипсиса все же можно избежать. Но для этого, по его мнению, нужно скоординировать действия всех членов Еврозоны. И, в первую очередь, соответствующие меры должен предпринять Европейский Центральный Банк. Только в этом случае (да и то под вопросом) евро сможет «вырваться» из неминуемой погибели. Однако если большинство игроков по-прежнему будут малоактивны, сомневаться и затягивать принятия решений – в самое время готовиться к траурным церемониям по евро. В первую очередь израильский экономист подразумевает под «малоактивными» игроками такие страны как Грецию и Германию.
А что, собственно, привело к такому катастрофическому положению дел в Еврозоне? Данный вопрос, полагаем, вполне логичен в русле рассуждений Майка Астрахана. Специалист, впрочем, дает и на него ответ. В частности он считает, что «краеугольным камнем» всех бед, свалившихся на Евросоюз, стала ситуация с Грецией, экономика которой находится в гораздо худшем положении, чем считалось еще месяц назад. Мировое сообщество ждало конкретных решений от Германии, пообещавшей выделить средства на урегулирование «греческой проблемы». Но с оговоркой – после проведения местных выборов. Выборы прошли. А «проблема» как была, так и осталась. Тогда Греции пришел на помощь МВФ, правда, эта помощь (в размере 110 миллиардов евро на трехлетний срок) предлагалась с условиями, что правительство страны эллинов введет режим жесткой экономии. Что и произошло вскоре.
Астрахан по этому поводу пишет следующее: «Казалось, что Греции понадобится примерно 150 млрд. евро, при этом стоимость ее выхода из евро и списания долга была бы примерно такой же. Так что решение было легким. Если можно помочь и за те же деньги стабилизировать евро, почему бы и нет. Однако это, на первый взгляд, простое решение повлекло за собой неожиданные последствия».
Что же это за последствия? Бунты и манифестации, охватившие Грецию? Забастовки профсоюзов? Да, конечно, это тоже, но скорей как реакция «внезапно обедневших» работников госсектора на подобные меры. А в плане глобальной экономики последовала мгновенная цепная реакция – появилась информация, что вслед за Грецией «денюжку» попросят и некоторые другие страны ЕС, например, Испания, Португалия, Ирландия. В этих европейских регионах, говорили эксперты, также «хромает» экономика.
Всем известно, что в той же Испании самый высокий уровень безработицы среди стран Евросоюза. Кроме того, внешний долг страны составляет примерно 400 миллиардов евро. Как с этим бороться, если не попросить помощи у МВФ на эту сумму? Астрахан пишет, что в случае, если вкладчики испанских банков пожелают перевести свои денежные средства в более надежные финансовые учреждения США, Германии или Швейцарии, Испании придется «вливать огромную ликвидность» в собственные банки. А если еще активизируются инвесторы, которые купили государственные облигации? Если они решат потребовать возвращение средств? Совсем станет туго. Поэтому сумма в 400 миллиардов евро обоснована. Однако эта сумма все же вытекает из расчетов господина Астрахана. Что он, собственно, и не скрывает, задаваясь вопросами, а профинансирует ли в конечном итоге Европейский Центробанк потребности некоторых стран в таком большом денежном объеме? И «какая сумма в самом деле нужна? Это никому неизвестно».
Израильский специалист делает следующие выводы: Испания, Греция, Потругалия и Ирландия пока еще могут спасти национальные экономики, и при этом еврозона не пострадает. Однако как можно скорее должны быть принять соответствующие меры, согласованные с ЕЦБ. Иначе спасение станет просто невозможно.
Что касается «набедокурившей» Греции, то существующий план спасения экономики этой страны, на взгляд Астрахана, «преувеличенно оптимистичен», и навряд ли он сможет реально помочь стране выйти из кризиса. Поэтому правы, считает экономист, те, кто устраивает массовые забастовки и акции протеста, направленные против данного плана.
«Похоже, что было бы лучше, если бы Греция вышла (или была исключена) из Еврозоны, ввела бы временный или постоянный долговой мораторий и вернулась к национальной валюте, стоимость которой, конечно, будет ниже, чем ее эквивалент в евро. Короче говоря, Греция могла бы провести девальвацию, снизить процентные ставки и спровоцировать инфляцию. Конечно, она не может предпринять эти шаги, оставаясь в Еврозоне», – приводим дословно позицию Майка Астрахана по этому вопросу.
Более того, Астрахан считает, что уход Греции с Еврозоны не решит проблем остальных членов блока, которым, в том числе Германии и Франции, следует также выйти с объединения, чтобы блок окончательно распался. Экономист говорит еще и о том, что на данный момент, однако, точно не ясно, каким конкретно способом страны могут покинуть еврозону. Греция, к примеру, может объявить себя банкротом – это понятно. А остальные?
По его словам, Германия уже «думает над этим вопросом», а это значит что страна реально рассматривает возможность выхода из еврозоны.
Резюмируя рассуждения господина Астрахана, добавим, что пока, несмотря на действительно не радужные перспективы некоторых стран Еврозоны, апокалипсиса, предсказанного им, не видно. Более того, экономист в некоторых местах своего материала буквально настаивает на необходимости распада Еврозоны. Любопытно было бы узнать, а какие на самом деле причины побуждают «разваливать» Евросоюз Майку Астрахану? Неужели, если распада не произойдет, то… может рухнуть мировая экономика в целом, затронув, в том числе, Израиль?
Что на этот счет думают аналитики Кафедpы aнaлизa oбъёмoв Aкaдeмии Маstеrfоrех-V, какие прогнозы?
Едuнaя валюта Еврозоны уверенно обновляет максимумы, достигнув отметки 1.4280. Предыдущий уровень единая европейская валюта преодолела почти год назад в декабре 2009 года.
Настроение на рынке по-прежнему остается "бычьим", повод для оптимизма появился после вчерашнего выхода новостей по процентным ставкам. С точки зрения технического анализа, также отмечается наличие потенциала для продолжения восходящей тенденции. Однако, нельзя исключать возможной коррекции в ближайшей перспективе, к уровню 1.4100.
За дальнейшими ежедневными прогнозами, на предстоящие торговые сессии, предоставляемые кафедрами Академии Маstеrfоrех-V, следите на страницах нашего журнала.
