Национальный банк Украины продолжает оказывать поддержку основным финансовым учреждениям, до сих пор функционирующим на территории государства. При этом всем этот уровень поддержки в разных условиях отличается. По итогам проведенных накануне расчетов стало известно, что так называемыми «любимчиками» регулятора стали Приват Банк, Ощадбанк, Укргазбанк, «Финансовая инициатива», VAB Банк и Дельба Банк. Именно эти финансовые организации ранее получали наиболее серьезные стабилизационные кредиты.
В целом же Украина за последние полтора года столкнулась с достаточно серьезными экономическими потрясениями. В этой связи государственным лидерам пришлось активно заняться поиском виновных. Дело в том, что в столь сложной обстановке выгоднее всего сбросить весь груз ответственности на кого-нибудь со стороны. Проанализировав произошедшие события, стало ясно, что именно Национальный банк Украины стал настоящим лидером по количеству критических высказываний. Руководство регулятора также столкнулось с негодованием по поводу якобы слишком щедрого рефинансирования украинских банков.
Если же в спокойной обстановке проанализировать все выданные ранее НБУ кредиты, то невооруженным взглядом можно заметить довольно ощутимое падение общих объемов кредитной поддержки банков. Речь в данной ситуации идет о промежутке времени с начала прошлого года. Важно также отметить, что произошли серьезные изменения в самой структуре кредитов. За первых 5 месяцев 2015 года Нацбанк сумел выдать лишь 16 миллиардов гривен качестве кредитов сроком более 30 дней.
Для сравнения следует обратить внимание на факт того, что за аналогичный промежутков времени в 2014 году в целом было выдано сразу 115,6 миллиарда гривен. В первой половине 2015 году в банковской системе Украины произошел наиболее серьезный период паники. Именно на данный промежуток времени пришелся период самой интенсивной накачки системы. Тогда еще являющийся председателем НБУ Степан Кубив всеми возможными способами пытался не допустить в условиях достаточно резкого оттока вкладов наступления полноценного платежного кризиса. Соответствующую информацию подтверждают также уполномоченные представители авторитетного издания «Форбс-Украина».
В течение первых 17 месяцев банковского кризиса неплатежеспособные банковские структуры получили 28,8 процентов от всего кредитного объема регулятора. Речь в данной ситуации идет сразу о 38 миллиардах гривен. После дательного анализа произошедших событий стало ясно, что самым крупным заемщиком стал Дельта Банк, который получил в свое распоряжение 10,1 миллиард гривен. Далее в списке расположились «Финансовая инициатива», VAB Банк, Надра и Брокбизнесбанк.
Если анализировать исключительно деятельность банков, которые затем столкнулись с ведением временных администраций, то становится ясно, что средний объем кредита для них заметно превышал абсолютно аналогичный показатель функционирующих учреждений. Это 167 и 137 миллионов украинских гривен соответственно. Даже распределение кредитных объемов среди банков не было равным. Регулятор во время принятия своих решений руководствовался исключительно положением дел в тот или иной промежуток времени. Наиболее крупные суммы денежных средств выделялись сразу нескольким системным банкам. Оставшиеся организации получали меньше среднего.
Необходимость спасения своих перекрыла проблемы чужих.
Уполномоченные эксперты предпочитают анализировать ситуацию исключительно с точки зрения происхождения крупного капитала. В данном случае становится ясно, что сразу 63 процента кредитных займов в Украине ранее получили исключительно частные отечественные финансовые учреждения. С одной стороны они получили самый большой удар во время массового бегства собственных вкладчиков, но с другой - такие структуры были вовсе лишены альтернативных источников пополнения собственной ресурсной базы.
Параллельно с тем государственные банковские структуры получили от Национального банка 29 процентов кредитов, что равно 38 миллиардам гривен. В целом же следует отметить, что данное отношение регулятора к государственным структурам является довольно щедрым. Некоторые эксперты сочли произошедшее событие за полноценное нарушение важнейшего принципа независимости НБУ.
Если сосредотачивать экспертное внимание лишь на общих суммах кредитов, то практически невозможно точно рассчитать интенсивность финансовой поддержки со стороны регулятора. Для определения корректных показателей лучше акцентировать свое внимание на количестве выдаваемых кредитов. Дело в том, что одинаковая сумма кредитных займов вполне может оказаться чрезмерной для небольшого банка и слишком малой для крупнейшего учреждения. Именно в результате проведения более профессиональных расчетов специалистам удалось определить лидеров или «любимчиков» Нацбанка, которые наиболее часто получали без особых проблем займы для продолжения собственной деятельности. Судя по всему, в дальнейшем эта же тенденция будет сохранена, ведь вышеуказанные банковские организации продолжают на достойном уровне переживать кризис в государственной банковской системе.
