Национализация «Приватбанка», кажется, становится все более реальной, хотя пресс-служба и руководство банка это не подтверждают. Впрочем, на этой неделе среди противников национализации одного из крупнейших финансовых учреждений появился премьер-министр страны. О проблемах вокруг жизнедеятельности «Приватбанка» рассказала «Экономическая правда» в своем материале, с которым знакомит издание «Биржевой лидер».
Тему национализации «Приватбанка» форсирует НБУ, поддерживаемый Администрацией президента и МВФ. В последнее время эта тема стала широко обсуждаться в обществе, значительная часть которого является клиентами этого учреждения. Известно, что еще в прошлом году испортились отношения группы «Приват» с президентом страны и с тех пор периодически возникали слухи о переменах во владении банком. Нацбанк также с прошлого года стал просчитывать варианты национализации. Проверки под разными предлогами в «Приватбанке» представителями регулятора были направлены на оценку технических возможностей учреждения по вводу временной администрации. Параллельно Фондом гарантирования изучался международный опыт по спасению банков.
Разговоры о политическом оттенке происходящего вокруг «Приватбанка» приутихли после того, как стало известно, что в меморандуме Украины с МВФ появилось требование решить проблемы данного банка. С другой стороны, пришло понимание, что в случае невыполнения банком программы докапитализации возникнут системные риски для экономики страны. НБУ несколько месяцев назад дал понять, что для столь важного для системы банка невыполнение программы докапитализации может означать только одно - национализация. Долгое время казалось, что желания расстаться с банком у акционеров «Приватбанка» не наблюдается.
В начале этой недели шансы «Приватбанка» стать государственным были велики. Казалось, что стороны после долгих переговоров нашли компромиссное решение. Источники «Экономической правды» говорят, что Игорь Коломойский и другие акционеры банка согласились передать его государству после 20 декабря. Но на встрече в АП вечером в среду премьер-министр В. Гройсман выступил против такого варианта развития событий, а без согласия премьера решить столь важное дело как национализация одного из крупнейших банков невозможно. Собеседники «Экономической правды», близкие к акционерам, не исключили, что позиция Гройсмана сформирована под влиянием одного из крупнейших акционеров группы «Приват» - Геннадия Боголюбова, который считался до этого неактивной переговорной стороной. Важно, что стороны, похоже, признали, что недружественный сценарий поглощения банка несет огромные риски для экономики и власти. Давно ходят слухи, что структура активов «Приватбанка» выстроена так, что в случае силового сценария государство, придя в банк, ничего там не получит, кроме огромных долговых обязательств.
Но ясно и то, что масштаб проблем в «Приватбанке» серьезный, и в нынешних макроэкономических условиях выполнить требования НБУ акционерам будет сложно. Впрочем, не ясно и то, собирался ли банк выполнять программу докапитализации. В банке же не раз заявляли, что не согласны с оценками необходимой докапитализации. Банкиры на рынке не сомневаются, что цифры, которые «Приватбанк» показывает в отчетности, зачастую являются «финансовым творчеством». Нормативы «подрисовывали» и в других украинских банках, но в случае с входящим в тройку системных финансовых учреждений ПБ, масштабы инсайдерского кредитования превышали остальных в разы.
Кредитный портфель банка на сегодня составляет более 180 млрд. гривень. А кроме влияния кризиса на качество кредитного портфеля есть еще и проблема выведения средств, хотя в банке это конечно отрицают. В целом «дыра» в «Приватбанке» составляет около 100 млрд. гривень, о чем недавно намекнул Нацбанк. Финансовый аналитик И. Угляница считает, что банку на данном этапе необходимо дорезервировать порядка 40 млрд. гривень (резерв банка пока порядка 30 млрд. гривень). Еще 15 миллиардов необходимо для приведения капитала банка к положительному значению и еще около 10 миллиардов позволит поднять капитал к 4-5-процентной адекватности. Тем самым общая необходимость в капитале составляет порядка 65 млрд. гривень, 25 из которых «живыми» деньгами. Если говорить о погашении части портфеля, то необходимо около 80 млрд. гривень. Тем самым пока одни бизнесмены избавляются от своих банков, выводя предварительно миллиарды гривень, группе «Приват» нужно влить в банк за два года 100 млрд. гривень.
Быть или не быть национализации.
На сегодня корпоративный портфель банка еще обслуживается, правда с заметным субсидированием бизнеса. Если руководство «Привата» в случае национализации банка последует примеру других бывших собственников банков и 90 процентов портфеля станут проблемными, то государству придется долго печатать деньги. С учетом существующего опыта вхождения государства в капитал банков и способности юристов «Привата», характера акционеров банка, сложно представить выгоду от затеи с национализацией ПБ. К тому же неизвестно, что заставило Коломойского согласиться. Но также очевидно, что проблемы банка рано или поздно придется решать. Уже сейчас ликвидность учреждения страдает от существующего информационного фона, хотя банк декларирует, что 80 процентов депозитов являются срочными, но стоит помнить и о средствах на текущих счетах.
Эксперты отмечают два наиболее оптимальных варианта национализации «Приватбанка» для государства. Первый: акционеры банка находят деньги для закрытия «дыр» в балансе и не перекладывают эти заботы на НБУ и правительство. С учетом позиции Гройсмана, нельзя исключать такой сценарий. В таком случае для банка могут пересмотреть программу докапитализации и продлят ее сроки. Но все-таки такой вариант развития событий представляется менее вероятным. Более вероятен вариант «дружественной национализации», при которой государство получит не менее 60 процентов акций, а нынешние акционеры признают долги по инсайдерским кредитам и не будут сопротивляться их возврату и реструктуризации.
