Битва за время показа «Дом-2» после решения ВС еще не окончена

После сегодняшнего решения Верховного суда РФ, которым был снят запрет на дневной эфир телешоу «Дом-2», борьба за время выхода этой передачи еще не завершилась. Будут новые суды, будут новые решения.

 

По данным агентства «Интерфакс», согласно сведениям официального представителя «ТНТ» (телеканал, на котором выходит в эфир это телешоу), решение суда является удовлетворительным, его можно приветствовать. Этим решением снимается запрет на показ телешоу в утреннее и дневное время. Впрочем, как отмечают на телеканале, у них не было сомнений в таком решении суда, ведь «Дом-2» не содержит никакой информации, которая бы нарушала российское законодательство.

 

С другой стороны, телеканал, даже имея разрешение суда, пока, скорее всего, возвращать телешоу в дневной эфир не будет, поскольку зрители уже привыкли к времени выхода программы в эфир и особых нареканий не высказывали.

 

 

По данным юридических экспертов, точку в вопросе времени выхода «Дом-2» в телеэфире ставить рано. Само по себе решение Высшего суда еще не является окончательным. Суд только принял решение отменить вынесенный ранее столичными судьями вердикт и перенаправил дело на рассмотрение суду города Мытищи, контроль над которым судьи из Москвы не имеют.

 

По мнению экспертов, чью позицию приводит «Интерфакс», перевод рассмотрения дела в Подмосковье, скорее всего, связан с некими закулисными интригами. Верховный суд не хочет, чтобы дело об эфире «Дом-2» рассматривали в Москве, поэтому и передал его неподконтрольным москвичам судьям из Мытищ. Если судью поймут сигнал правильно, то примут противоположное ранее принятому в московском суде решению.

 

В чем смысл такого хода, точно сказать пока затруднительно, возможно, необходимо показать обществу, что «свобода слова» не пустой звук и власти это понятие ценят, а соблюсти мораль и приличия можно будет другим способом.

 

 

Как отмечает Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка, вне зависимости от того, каким будет новое судебное решение, допускать в дневной или утренний эфир, во время, когда телевизор смотрят дети, нельзя. В таком случае необходимо задействовать закон, ограждающий детей от вредной информации, и «Дом-2» под этот закон попадает, считает П.Астахов.

 

По словам уполномоченного, решение Верховного суда не содержит в себе никакой политической подоплеки, оно само по себе ни о чем не говорит, здесь нужно исходить из того, что стало основанием для отмены предыдущего решения и для направления дела на повторное судебное рассмотрение. Таких вариантов может быть много, например, нарушения, допущенные во время процесса первой инстанции и другие.

 

Так, по данным представителей «ТНТ», в своей жалобе они отметили, что во время повторного рассмотрения дела Пресненским судом не были учтены указания Верховного суда. В решении райсуда так и указали, что не считают указания Верховного суда обязательными, что является, по мнению представителей телеканала, незаконным.

 

 

Решение о времени выхода в эфир «Дом-2» было темой нескольких судебных заседаний. В Пресненском райсуде города Москвы повторно было принято решение запретить «Дом-2» к показу в телеэфире в утренние и дневные часы. Это повторное решение позже было признано законным в Московском городском суде, где рассматривалась кассационная жалоба телеканала.

 

Подавая кассационную жалобу представители «ТНТ» отметили, что двое истцов из трех не имели несовершеннолетних детей, таким образом, они не должны были подавать исковое заявление о запрете трансляции «Дом-2» в то время, когда передачу могут смотреть несовершеннолетние дети, отмечают эксперты отдела Новости шоу-бизнеса издания «Биржевой лидер».

 

Так, когда же можно смотреть «Дом-2», утром, днем или вечером, или в любое время суток? Первый раз дневной эфир для «Дом-2» был запрещен в августе позапрошлого года в Пресненском райсуде. Запрет распространялся на показ телешоу в период с 4х часов утра до 23-х часов вечера.

 

В апреле прошлого года в этом же суде запрет был подтвержден повторно. Свое решение суд принимал на основании коллективного иска родителей, которые хотели оградить своих несовершеннолетних детей от передачи, в которой присутствуют сцены эротики.