Табаков на протяжении последних пятнадцати лет - доверенное лицо президента Российской Федерации. «Вот для читателей и еще один момент в качестве примера, как близость к правительству развращает», - пишет в своей статье для «Нового времени» корреспондент Евгений Киселев.
«Стыд-то какой, Олег Павлович! Какой стыд! – Вот первое, что приходит в голову, когда я наткнулся в глобальной сети Интернет на столь горячо обсуждаемый видеоролик, где Олег Табаков вслух поделился, как он сам выразился, «сакраментальными мыслями» по вопросу второсортности и третьесортности – в сравнении с русскими – даже самых продвинутых интеллектуалов Украины, литераторов Украины, а также убогости украинского народа вообще. Глубже, может показаться, уже не пасть. Разве что – по Галичу - «рассказать анекдот про абрамчиков»», - пишет он. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости Украины» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Как же так? – вероятно задались вопросом многие. - Как такое могло произойти? Все-таки не Кобзон и не Кургинян какой-нибудь - Олег Табаков! Такой замечательный артист, что сыграл столько хороших ролей, такой прекрасный педагог, основатель легендарной «Табакерки», что воспитал столько замечательных актеров, управляющий прославленного Московского Художественного театра. Такой добрый и милый Кот Матроскин из всеобщего детства, в конце концов.
Как он мог – вот такое?
Получается, что был способен. К сожалению. И ничего удивительного, увы, в этом нет.
Кто, собственно говоря, говорил, что хорошие актеры – непременно положительные люди? Великий кинорежиссер Андрей Тарковский называет актеров «злыми развратными детьми», великий театральный режиссер Любимов предоставлял отзывы о них еще жестче: «Лицедеи, привыкшие всю жизнь кривляться и носить маску - обманули простачков и рады. Сукины дети». А протоиерей Михаил Ардов описывал о «душевредности» профессии актера, который на протяжении всей жизни пытается жить не своей жизнью и притом старается понравиться как можно большей численности людей. Православная церковь, напомнил о. Михаил, в старину отказывалась без покаяния хоронить актеров на кладбище. Тут, конечно, не смогло обойтись без православного фундаментализма и полемического перебора, но часть правды также присутствует.
Стоит согласиться, это старо как мир: мы способны смотреть какой-нибудь добрый, хороший фильм, ассоциируем себя с героем, невольно переносим свое отношение к персонажу на актера, что исполняет эту роль, а после этого горько удивляемся, что в жизни-то данный актер, как оказалось, человек неглубокий, неумный, не стойкий ни в чем, готовый и беспринципничать, и холуйствовать перед правительством, а бывает, и деятельно работать над политикой самого дурно пахнущего рода.
А Олег Павлович на протяжении последних пятнадцать лет к тому же еще и большой руководитель, личность, приближенная к национальному руководителю, доверенное лицо Владимира Путина – вот вам и еще один пример, как близость к правительству развращает, а близость к абсолютному правительству развращает абсолютно.
Между прочим, если вспомнить историю и мхатовские традиции: много ли вы способны назвать звезд того, изначального, прославленного Художественного театра, которые спустя 1917 года хлопнули дверью в лицо большевикам, уехали в эмиграцию? Книппер, Качалов, Лилина, Леонидов, Лужский, Москвин? Наоборот, продолжали работать, играли в бездарных пьесках, что советовались к постановке пресловутым Главреперткомом, обретали звания «заслуженных» и «народных», ордена, Сталинские премии, недвижимость в престижных домах в центре Москвы. И даже 1937 год почти всех обошел стороной.
Что же затрагивает содержательной стороны украинофобских заявлений Олега Табакова, то большая доля комментаторов не увидели – может, просто по причине незнания предмета – какую восхитительную чушь, просто анекдотическую, он несет. Под завершение разговора мэтр вдруг спросил у корреспондентки – вероятно, с той целью, чтобы убедить ее в абсолютной ничтожности деятелей литературы Украины в прошлом, знает ли она такого писателя – Панаса Мирного? А Элизу Ожешко? А Саксаганского? Нет? Вот то-то же…
Анекдот состоит в том, что Элиза Ожешко вообще ни малейшего отношения к Украинскому государству не имела, это была писательница Польши белорусского происхождения конца девятнадцатого – начала двадцатого века, в то время весьма известная и уважаемая (в 1905 году ее даже выдвинули на Нобелевскую премию по литературе - рядом с Киплингом, Сенкевичем, Сельмой Лагерлеф и даже Толстым).
Это - первое.
В отличие от скончавшейся пани Ожешко, следующая фигура, столь презрительно упомянутая мхатовским художественным руководителем, Панас Саксаганский - и впрямь украинец. Но вот неувязка – вовсе не писатель, а театральный актер и режиссер, кроме того, по сути, создатель украинского театра. Скончался он в 1940 году, когда Табакову исполнилось 5 лет, и он едва ли способен был видеть Саксаганского на сцене и тем более судить о его мастерстве.
Это – второе.
И последнее. В самой же действительности только одно из трех пренебрежительно оглашенных Табаковым имен – Панас Мирный – по-настоящему принадлежит литературе Украины. Занимался он ею во второй половине девятнадцатого – начале двадцатого века, когда дело это было небезопасное - украинский язык подвергался в Российской империи суровым преследованиям. На сей счет в 1876 году императором Александром вторым был оглашен специальный приказ, вошедший в историю как Эмский – по имени курорта Германии Бад-Эмс, где он был подписан царем, что отдыхал там на водах.
