Любой здравомыслящий инвестор, прочитав заголовок, задастся естественным вопросом, а ко времени ли этот разговор?
О каких инвестициях может идти речь при политическом форс-мажоре - гражданской войне? Эта страна уникальна настолько, что о ее инвестиционной привлекательности расскажем сейчас, когда цены на минимуме, а когда начать инвестировать - каждый инвестор решит сам, заинтересованным взглядом следя за событиями в Кыргызстане.
Гражданская война - результат любой "демократии" в странах Азии?
Кыргызстан, претендовавший на звание красивого горного рая с голубыми озёрами (на фоне достаточно унылого степного и пустынного пейзажа его соседей), до последнего времени считался многими западными аналитиками чуть ли не единственным "демократическим государством" в Центральной Азии. Именно из этой республики, на их взгляд, должны были исходить импульсы к демократизации всего региона: либеральная пресса называла страну не иначе, как «демократическая витрина», «островок демократии Азии».
В итоге Кыргызстан оказался на грани гражданской войны и полного распада государства, когда в апреле 2010 года беспорядки и вооруженные столкновения в Бишкеке завершились государственным переворотом и созданием временного правительства (ВП). Через несколько месяцев рвануло на юге страны - разгорелся этнический конфликт между местными киргизами и узбеками, сопровождавшийся этническими чистками, погромами магазинов, поджогами домов и автомашин и более чем 270 погибших (по неофициальным данным - около 2 тысяч). Тысячи раненных, нескольких десятков тысяч покинувших территорию страны, не менее 300 тысяч оставшихся без крова.
ООН считает, что в результате этого межэтнического конфликта пострадали более 1 млн. человек. Президент России Дмитрий Медведев назвал ситуацию в Кыргызстане исключительно сложной, трагической. Помощник госсекретаря США Роберт Блейк, недавно посетивший эту страну, определил гуманитарную ситуацию на юге как катастрофичную. С сожалением или с радостью, для кого как, но приходится констатировать, что эксперимент по созданию «островка демократии» в Центральной Азии, оказался проваленным.
Причины гражданской войны: что породило конфликт сейчас и может порождать форс-мажор в будущем
Инвесторам для определения степени риска своих бизнес-проектов необходимо знать истинное положение вещей.
Анализируя корни форс-мажора, понимаешь, что если причины конфликта не ликвидированы... чрезвычайная ситуация может повториться в будущем в любое время.
СМИ называют следующие основные версии кровавого конфликта в Кыргызстане:
1. Это сугубо межэтнический конфликт,
как и события двадцатилетней давности, так называемая «ошская резня». При этом отмечается, что противоречия между киргизами и узбеками в этой части Ферганской долины, все предыдущие годы не разрешались, а лишь... накапливались.
2. Это политический конфликт.
Попытка клана свергнутого президента Курманбека Бакиева, а также связанных с ним жиреющих на наркобизнесе криминальных кланов восстановить свою власть: по данным местных СМИ, среди погромщиков был замечен один из его племянников, который вооружал толпу. Якобы, именно нанятые наркомафией сомнительные личности обстреливали как киргизов, так и узбеков, что и подтолкнуло их к кровавой резне. Для примера, директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России Виктор Иванов считает, что к этим событиям причастны крупные наркобароны из экстремистского движения «Узбекистан», ведь именно через Кыргызстан идёт массовый наркотрафик опиатов из Афганистана.
3. Это геополитические игры «третьих» сил.
Речь идёт о нынче весьма модной конспирологической версии (проще говоря, «теория заговора»). В разжигании межнациональной вражды в Кыргызстане подозревают от России, Китая, США и до международных террористических организаций – «Исламское движение Узбекистана», «Союз исламского джихада», давно вынашивающих проект создания в центральноазиатском регионе религиозного государства – халифата. Но если во всём видеть влияние «мировой закулисы», то так не долго и до паранойи докатиться.
Не отбрасывая полностью ни одну из обозначенных версий и не желая упрощать анализ ситуации банальными ссылками на «бандитов» и «наёмников», придётся признать, что произошедшее в Кыргызстане весьма далеко от лихо закрученных голливудских крутых аction, там всё куда прозаичней, а потому и куда серьёзней.
С Пика Победы вниз головой 
Если бы для рассказа о Кыргызстане потребовался эпиграф, мы предложили бы читателям жизненный парадокс: бывалые альпинисты хорошо знают, что больше всего несчастных случаев происходит тогда, когда группа идёт вниз, с невзятой вершины.
В основе современных проблем страны лежит целая совокупность причин и обстоятельств, свидетельствующих о том, что сегодня о Кыргызстане можно говорить, в западной терминологии, как о «несостоявшемся демократическом государстве».
Что же стало для страны непреодолимым препятствием? Другими словами, почему киргизам не удалось то, с чем худо-бедно справились или пока справляются их ближайшие соседи? Понятно, что события в Кыргызстане нельзя объяснить каким-то одним конфликтом, это целый «букет» проблем и проблемок.
Непреодолимые этнические барьеры
Известно, что при создании СССР границы республик проводились порой без учёта этнического фактора, единые этнические общности буквально резались на части.
Причём это происходило не в силу какого-то преднамеренного изуверства большевиков, о чём сегодня любят поговорить в молодых постсоветских государствах. Это было следствием того, что действительно непросто вычленить этнически чистое образование, для этого резать пришлось бы сёла и аулы. К тому же в то время межреспубликанские границы носили сугубо административный характер, никто к ним серьёзно не относился. И вообще, при нарезке территорий республик советскую власть больше интересовала экономическая целесообразность, а не этническо-культурные сантименты. 
Так или иначе, но в результате такой политики в состав Кыргызстана вошла часть Ферганской долины, компактно населённая узбеками. Кстати, при советской власти на этой земле не было ни одного конфликта на национальной или религиозной почве. Забегая вперёд, скажем: потому что тогда была власть.
Сегодня узбеков в Кыргызстане около 1 миллиона из 5,3 миллиона всех жителей страны (14 - 16%), на юге они составляют почти половину населения. Так сложилось исторически, ментально узбеки активнее и амбициознее киргизов, поэтому в наиболее доходных сферах юга страны — рестораны, кафе, рынки — доминирующие позиции занимают узбеки, а следовательно, они живут зажиточнее, что, явно не способствует их популярности у киргизов.
Социальная зависть уже сама по себе взрывоопасная вещь. А тут ещё правоохранительные, налоговые органы, паразитирующие на бизнесе, представлены почти исключительно киргизами. При этом узбеков почти нет в органах власти: в последнем бакиевском парламенте был только один депутат-узбек, нет ни одного узбека-губернатора. Узбеки не занимают сколько-нибудь значимых постов в государственных администрациях районов, городов. На общенациональных телеканалах нет передач на узбекском языке. Естественно, это не могло не вызывать возмущения и протестов. Именно поэтому местные узбеки, в отличие от большинства южных киргизов, желающих возвращения к власти свергнутого Бакиева, единодушно поддержали временное правительство в надежде на решение своих насущных проблем.
Киргизы в целом весьма толерантны.
Достаточно сказать, что в отличие от других республик, здесь русский язык признан официальным, используется наравне с государственным, хотя всё равно количество русских неумолимо сокращается – с 21% до 9%. Однако киргизы раздражаются каждый раз, когда речь заходит об уступках именно узбекам, второму по численности этносу страны. А тут ещё наложилась и разная политическая ориентация узбеков и киргизов юга страны. Поэтому призывы лидера узбекской общины Кадыржана Батырова включить в обсуждаемый проект Конституции страны положения об официальном статусе узбекского языка в местах компактного проживания узбеков, о квотах для узбеков в органах власти, о возможности создания автономии и стали катализаторами межэтнического противостояния.
То есть власть предержащие Кыргызстана, изначально взяв курс на создание этнократического государства, не захотели или не смогли наладить постоянный диалог с представителями узбекской общины. Однако есть надежда, что этот этнический конфликт как раз заставит власть серьёзно взяться за гармонизацию этнических отношений в стране. Хотя бы уже потому, что хуже не бывает.
Алгоритм слабости и неэффективности государственной власти в Кыргызстане
Деградация структур управления, вызвана следующим.
* Архаичными, родоплеменными социальными формами - кланами, традиционным противостоянием севера и юга, а также перманентной борьбой кланов за перераспределение власти и ресурсов.
Из-за этого внутренняя политика в Кыргызстане - это постоянные качели: от доминанты северных элит к доминанте южных и наоборот. Борьба кланов усугубляется тем, что две части страны обособлены друг от друга, их соединяет единственная дорога, вьющаяся через высокогорные перевалы. В стране нет консенсуса элит, отсутствует диалог между властью и оппозицией. Последней, при такой ситуации, остаётся только улица, со всеми вытекающими из этого последствиями.
* Политической неустойчивостью.
Достаточно сказать, что за последние годы конституция страны изменялась шесть раз! Аскар Акаев, академик, физик, не имевший никакого управленческого опыта, в отличие от тех же советских тяжеловесов Н. Назарбаева, И. Каримова, С. Ниязова, став президентом Кыргызстана, попытался превратить свою страну в «витрину демократии» в Центральной Азии: по принципу – в стране нет нефти и газа, значит, будем зарабатывать на демократии. В 2005 году, в период так называемой «тюльпановой революции», обвинённый в узурпации власти, семейственности и коррупции, А. Акаев вынужден был бежать с семьёй в Казахстан. Пришедший ему на смену представитель южных кланов Курманбек Бакиев за пять лет добился полной концентрации власти в своих руках. Он приступил к установлению ханской власти с намерением в будущем передать свои полномочия сыну – Максиму. Быстро превзошёл А. Акаева по уровню коррупции и семейственности. Этот горький политический опыт позволил киргизам сделать неутешительный вывод - власти, всё равно что жёны: каждая последующая хуже предыдущей. В апреле этого года представители теперь уже северных кланов свергли К. Бакиева, который с семьёй… бежал в Казахстан. Получается почти по М. Жванецкому: «консерватория, аспирантура, мошенничество, афёра, суд, Сибирь… Может, что-то в консерватории подправить?»
* Тотальной коррумпированностью,
пронизывающей всё общество сверху донизу. Как говорят в Кыргызстане, у нас власть – бизнес.
* Неудовлетворительным состоянием правоохранительных органов,
силовых структур, годных разве что только на подслушивание и подсматривание за оппозицией, что, в общем-то, и показал ошский конфликт.
* Опасным вакуумом власти, возникшим из-за отсутствия легитимности у нынешнего ВП во главе с Розой Отунбаевой. 
Кстати, о Розе Отунбаевой. Некоторые эксперты считают её назначение на этот высокий пост не самым лучшим решением. Слабой стороной Р. Отунбаевой называют отсутствие клановой принадлежности, что позволяет клановым лидерам не особенно с ней церемониться. Это показал 2005 год, когда её кандидатуру в министры иностранных дел парламент дружно «прокатил». Кроме того, отмечают её политический романтизм, идеалистичность настроений, безоглядную веру в незыблемость западных ценностей, а ещё - недальновидность, неумение доводить начатое до конца, радикализм, пафосность, отсутствие слаженной команды, и, конечно же, пол. Если говорить о семейственности, то у Р. Отунбаевой шесть сестёр и один брат, что не опасно для коррупции: женщины в ней не играют особой роли. Хорошо знающие её люди говорят, что Роза Отунбаева из категории «пламенных революционеров», её не интересуют богатства, она никогда не имела особого бизнеса. Но это-то и пугает многих в стране.
Массовые кадровые перестановки после прихода новой власти лишь усилили хаос.
В этой ситуации понятно желание сторонников и многочисленных родственников К. Бакиева, пока временная власть не укрепилась, взять реванш, перехватить власть. Не добавила новой власти популярности и продемонстрированная ВП беспомощность во время ошских событий. А ведь, как заметил в своё время известный социолог Питирим Сорокин, пока власть внушает доверие, уважение, терпение или страх – она «держится», несмотря на все грехи и промахи. Власти не прощают одного – слабости. В Кыргызстане же система государственного управления дышит на ладан, а при неэффективной власти столкновения являются естественным средством решения всех проблем.
Итак, великий исторический эксперимент по созданию из азиатского Кыргызстана «островка демократии» с треском провалился. Оказалось, что на этом этапе развития страна неспособна одновременно быть и демократической, и азиатской. Слишком рано. О таких демократиях обычно говорят как об импровизированных, непродуманных, нежеланных, невыстраданных, как о демократии без демократов. В связи с этим придётся признать правоту председателя Координационного совета российских соотечественников Кыргызстана Станислава Епифанцева, считающего не правильным обвинять во всех бедах только и исключительно К. Бакиева. Потому что любой другой избранник, в условиях слабости демократических традиций, экономической отсталости, клановости буквально обречён стать очередным диктатором. Вот где зарыта «консерватория», ведущая в Сибирь или в Казахстан.
Что вселяет надежды
1. В низах всё больше крепнет желание стабильности и порядка.
В своём подавляющем большинстве население страны желает мира, а это серьёзное подспорье в политике.
2. В верхах предпринимаются усилия по легитимизации и укреплению власти.
На 27 июня назначен референдум по принятию новой редакции Конституции страны и подтверждению декрета о назначении Р. Отунбаевой президентом переходного периода. В новом проекте предполагается превратить Кыргызстан в первую парламентскую республику в Центральной Азии. Далеко не все эксперты согласны с этим, настаивают на том, что стране нужен сильный президент, единоначалие, централизованное управление. Но, по-видимому, нынешняя политическая ситуация в клановом Кыргызстане не оставляет другого выхода. А главное, референдум позволит новой власти обрести хоть какую-то легитимность. Как прогнозирует известный эксперт по Центральной Азии Александр Князев, после проведения референдума напряженность должна спасть. Страну ожидает медленный и трудный, но всё-таки мирный процесс.
Киргизия - бедная родственница или Золушка Центральной Азии?
Кыргызстан не только самая маленькая, но и самая бедная страна региона.
Она не обладает ни нефтью, ни газом, столь востребованными сегодня на мировом рынке, за счёт экспорта которых те же Туркмения, Казахстан, Узбекистан обеспечили своим гражданам более или менее сносный уровень жизни.
Сегодня Кыргызстан по ВВП на душу населения является самой бедной страной на постсоветском пространстве - лишь 630 долларов.
Это меньше, чем даже в Таджикистане, считавшемся ранее беднейшим в СНГ. Теперь соседями Кыргызстана по этому показателю являются африканские страны. Сельское население составляет 65%. Сегодня ВВП страны формируется за счёт торговли и услуг (более 40%), сельского хозяйства (около 30%) и промышленного производства (около 15%).
Бюджет республики наполняется в значительной степени за счёт … денежных переводов гастарбайтеров. По данным ВБ, Кыргызстан занимает 4 место в мире по доле денежных переводов в ВВП (около 25%). Р. Отунбаева же утверждает, что они приносят чуть ли не половину бюджета республики! В прошлом году киргизские трудовые мигранты переслали в виде денежных переводов из России до 1 млрд. долларов.
В отношении сегодняшнего Кыргызстана существует своеобразная формула «трижды по 30%» - страна живёт за счёт экспорта рабочей силы (условные 30% ВВП), американо-российского военного присутствия (не менее 30%), и ещё советских активов.
Какие ресурсы ожидают инвесторов в Кыргызстане
Кыргызстан располагает богатейшими ресурсами стратегического сырья.
1. В Кыргызстане крупнейшие в Средней Азии промышленные запасы:
* урановых руд,
* золота,
* серебра,
* молибдена,
* ртути.
Вот только сегодня там реально что-то добывается на базе всего лишь 5% разведанных запасов, нет долгосрочных инвестиций.
2. Вода и электроэнергия всей Центральной Азии генерируются как раз в Кыргызстане и Таджикистане,
а это стратегические ресурсы для региона. Вот только сегодня киргизская энергетика вырабатывает не более 30% от объема 1986 года.
3. Именно через эту страну планируется протянуть новые нефте- и газопроводы из Средней Азии в Китай и далее - в Японию и Корею.
4. 5% ВВП страны обеспечивает туризм. 
Прежде поток туристов, особенно из Казахстана, не иссякал. Кыргызстан - это край величественных гор, ледников, горных рек и водопадов, огромных снежных полей, богатых цветами лугов, пышных долин и ореховых рощ. Причём, природа здесь дышит нетронутой, первозданной красотой. И, конечно же, Иссык-куль – жемчужина в горах. Однако из-за беспорядков, вандализма и мародерства туризм понёс существенные потери.
5. В последние годы Кыргызстан превратился в крупный перевалочный узел товарных потоков из Китая и Турции в Россию, Казахстан, Узбекистан и Таджикистан.
На территории страны находятся два очень крупных вещевых рынка - Кара-Суу, Дордой. Они по своим объемам, согласно неофициальным данным, ещё недавно превышали ВВП самого Кыргызстана. Однако, создание Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, а также жёсткий контроль казахов за реэкспортом товаров из Китая больно ударили по ним - цены и ассортимент товаров упали в три раза.
Да, ВВП страны в январе - мае 2010 года вырос на 9,7% по сравнению с падением на 2,6% за тот же период 2009 года. По темпам промышленного роста Кыргызстан даже лидировал среди стран СНГ - 78,8%. Но столь значительный рост объясняется возобновлением на полную мощность работы одного предприятия - золоторудного предприятия «Кумтор», системообразующего для страны: в 2009 г. его доля в промышленном производстве страны составила 24%.
После апрельского переворота и июньских беспорядков положение в экономике Кыргызстана ещё более ухудшилось. Страну могут спасти только инвестиции, но до полной стабилизации политической ситуации о полноценных инвестициях можно забыть.
Где родился, таким и уродился: особенности киргизской ментальности глазами инвесторов
Известно, что не бывает плохих или хороших народов. Национальный характер создаётся историей, географией, климатом на протяжении веков.
У киргизов, в отличие от тех же таджиков, туркмен, прежде не было своей государственности, что, впрочем, не помешало им пышно отметить 2200-летие своей государственности. Киргизы исторически кочевой народ, а значит, им присуща кочевая ментальность - вольница, толерантность, справедливость, традиционализм, почитание предков, соотнесение себя с родом.
Как считает эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов, в части умения выживать в сложных условиях киргиза можно сравнить только с турками или даже с евреями. При этом они большие оптимисты — добрые, приветливые и гостеприимные.
В отличие от казахов или узбеков, киргизы совершенно не ортодоксальны. О них обычно говорят как о поверхностных мусульманах. Считается, что в силу бедности государства, киргиз не ждёт милости и подачек. Потому он, в отличие, например, от казаха, испытавшего на себе «проклятие ресурсами», динамичен, инициативен и предприимчив.
Но из этой же кочевой ментальности вытекает и почти полное отсутствие самосохранения: если крушить, то всё и вокруг; нетерпеливость: хочется получить всё и сразу, отсюда, самозахваты земель, знаменитая лень.
Киргизская легенда гласит: «На заре человечества Бог раздавал народам земли в зависимости от их таланта. Плодородные долины, скалистые горы, безводные пустыни и леса были распределены. В последний день раздачи Бог заметил киргиза, спящего под деревом, тогда как другие вели борьбу за получение лучшей территории. Эта незаинтересованность затронула Бога и он решил ему подарить самый прекрасный и плодородный уголок земли, чтобы он не прилагал много усилий для существования». А может это вовсе и не лень, а неторопливость. Ритм жизни здесь действительно неспешный. Чай могут пить и час, и два, и три…
Россия и Кыргызстан: мало по малу
Все внешние партнеры готовы работать с ВП Кыргызстана, каким бы слабым оно ни было, слишком велики значимость и роль Центральной Азии для судеб мира
(близость Афганистана, американская военно-воздушная база «Манас» в Кыргызстане используется как тыловой центр и пункт дозаправки самолетов, летящих в Афганистан, наркотрафик, экстремистские группировки, незаконная миграция). Поэтому можно согласиться с Акаевым, который считает, что сегодня ни одна страна не заинтересована в дестабилизации ситуации в Кыргызстане.
Самой удивительной называют реакцию России на киргизские события.
Как известно, во время беспорядков 10−14 июня ВП Кыргызстана дважды обращалось к России с просьбой ввести миротворческие войска, но получило отказ. Россия ограничилась гуманитарной, денежной и военно-технической помощью. Более того, Дмитрий Медведев на пресс-конференции в Вашингтоне заявил, что Россия не планировала и не планирует направлять в Киргизию свой миротворческий контингент: власти республики сами должны справиться с ситуацией. Политолог Станислав Белковский назовёт это «кошмаром независимости»: мол, независимость государства – это бремя, испытание, а вовсе не праздничный продуктовый набор из имперского спецраспределителя. Все свои проблемы киргизы должны и могут решать сами. «Вы же независимые, блин».
Объяснений подобному решению России можно дать несколько:
* Риск испортить отношения с другими крупными игроками в регионе.
Британская The Financial Times уже написала, что вооруженное вмешательство России в киргизские события «на фоне войны 2008 года с Грузией» натолкнётся на противодействие со стороны Запада. «Крайне холодно» отнеслись к этой идее в Вашингтоне: там выступили за принятие мер в рамках ООН и ОБСЕ. Вооруженное участие России в судьбе Киргизии однозначно вызовет подозрительность Китая.
* Нежелание брать на себя ответственность за военное вторжение.
Слишком велики политические риски такого шага: от заявлений о «наступлении российского империализма» до риска быть втянутой в долговременный военный конфликт, жертвовать своими солдатами, тратить немалые деньги;
* Общественные настроения.
Подавляющее большинство россиян не хочет, чтобы войска их страны отправлялись в Кыргызстан.
Однако некоторые эксперты за всем этим видят более хитрую и умную игру: разменять Кыргызстан на более масштабные региональные и глобальные проекты – сближение с США, отказ Украине и Грузии во вступлении в НАТО, поддержку её вхождения в ВТО (Оуэн Мэттьюс в статье «Как Киргизия укротила Москву» ("Newsweek"). Думается, что Россия не отказалась от постимперских амбиций, вот только воплощать их в жизнь она будет тоньше и осторожнее.
Зарыть свою денежку в Кыргызстан: кто и в какие сферы делает инвестиции
Роза Отунбаева успела уже пообещать «сделать всё возможное, чтобы таможенные, налоговые службы, суды, правоохранительные органы работали на бизнес, а не против него».
ВП пытается защитить иностранных предпринимателей: одним из первых принят Декрет по защите инвестиций, призванный «успокоить» инвесторов. Несмотря на все риски, не ушли из Кыргызстана российские инвесторы. Намерены вернуть свои позиции казахи: до свержения А. Акаева казахстанский финансовый капитал в банковской системе страны составлял до 70%. Китайская сторона намеревалась в течение 5 лет инвестировать сюда $4 млрд., прежде всего, в реконструкцию и строительство ТЭЦ и ГЭС.
Кыргызстан - рай для инвесторов... если бы не было бы войны
Таким образом, по мнению землячества трейдеров Кыргызстана Академии трейдинга Masterforex-V, страна:
* очень привлекательна экономически для инвесторов
своими природными богатствами, красивейшим краем для развития туризма, низкими затратами на заработную плату и налоги, а также является важным транспортным узлом;
* политически не стабильна,
поэтому большинство инвестиций в экономике Кыргызстана носят краткосрочный целевой характер и является высокорискованными. В сегодняшних условиях политической нестабильности, инвестиции выглядят игрой в русскую рулетку, когда выигрыш и проигрыш на вес золота.
Вкладывать или нет капитал в экономику страны, понимая все стороны экономической привлекательности Кыргызстана после того, как в ней установится политическое перемирие между противоборствующими сторонами... каждый инвестор должен решить сам.
Землячество трейдеров Кыргызстана Академии трейдинга Masterforex-V предлагает желающим высказать мнение по вопросу:
После установления политического мира (перемирия) готовы ли вы делать инвестиции в Кыргызстан?
* нет
* да, КРАТКОвременные инвестиции
* да, ДОЛГОсрочные инвестиции, понимая экономическую привлекательность страны
