Почему иностранные инвесторы не идут в нашу страну, каждый экономист имеет свой вариант ответа на данный вопрос, но, как правило, всеми ими опускается очень важная тема об этических нормах финансовых аналитиков-блогеров, которые не прописаны в законах, но обязаны существовать в финансовой среде, обществе и государстве, чтобы создать надежный и прочный фундамент для инвестиций, как внутренних, так и зарубежных. Мы ведь не видим широкого потока иностранных инвестиций в страну, и дело не только в не проведенных реформах и в не преодоленной коррупции. Дело, прежде всего, в той внутренней среде, в которой этические и нравственные нормы и правила в Украине для многих инвесторов напоминают беспросветную среду "беспредела 90-х гг.", а не открытости и публичности Евросоюза. Это и отпугивает многочисленных инвесторов нашей страны, расспросив которых мы с удивлением обнаружили, что во многом они правы. Что вызывает отторжение у инвесторов?
Безусловно, инвестирование и трейдинг имеет множество негативных примеров в интернете для инвесторов Форекс, достаточно вспомнить пережитый многими шок от закрытия уже набивших оскомину финансовых пирамид типа MMSIC, MillTrade, Forex Trend или Пантион финанс.
Но Запад тоже пережил потрясения European Kings Club (1992 г.), когда около сотни тысяч немецких и швейцарских инвесторов потеряли в общей сложности около 1 млрд. долларов США, или аферу инвестиционного фонда «Madoff Investment Securities» Бернарда Мейдоффа (2008 г.) на 64,8 млрд., как и Китай "Муравьиные фермы" Вана Фэна на 2 млрд. долларов. Кстати, автор последней финансовой пирамиды даже стал в "нулевые годы" обладателем государственной премии, войдя в число "100 лучших бизнесменов" Китая.
Ну и что? У США, Германии, Швейцарии или Китая исчезли потоки финансовых инвестиций? Как бы не так. Наоборот, интерес инвесторов к этим странам лишь вырос за последнее время. Так в чем же причина разницы поведения инвесторов в цивилизованных государствах и нашей стране? - разбирались журналисты и эксперты нашего издания.
Эксперты называют 3 причины, которые мешают инвестированию в Рунете.
Рассказывать про пирамидальные схемы данных брокеров в данной статье мы не будем, про это было написано очень много как в самом "Биржевой лидере", так и в других независимых источниках информации. Наша главная задача обратить внимание инвестора на 3 важных аспекта в инвестирование на Форекс, которые были упущены им или намеренно не замечены в преддверии обещания высокой прибыли.
б) в настоящее время эти же самые блогеры рекламируют огромное количество сомнительных счетов, например, в Zulutrade, несмотря на большое количество проигранных денег в этой системе. В итоге вместо глубокого анализа каждой инвестиционной сферы под видом "отзывов в Интернете" многие блогеры откровенно либо рекламируют, либо поливают грязью объекты инвестирования в Интернете.
3. Сомнительные блогеры, которые вместо практической помощи по финансовым рынкам, специализируются на поиске компромата, при этом часто меняя свои взгляды на противоположные, чем окончательно запутывают инвесторов форекс. Данную категорию мы просто обязаны выделить и расписать более подробно.
Почему некоторые финансовые блогеры для ПАММ-счетов – это не блогеры для инвестора.
В чем разница между ведущими финансовыми аналитиками-блогерами Евросоюза и нашей страны? "В репутации", - в один голос объясняют это отличие практически все опрошенные нами иностранцы. В ЕС имя и авторитет финансового блогера-эксперта зарабатывается десятилетиями, инвесторы следят за его прогнозами рынка, сверяя их с последующим движением фьючерсов, акций и курсов валют. Если прогнозы верны, аналитик-блогер становится непререкаемым авторитетом, помогающим зарабатывать на движении рынков, объясняет как внимательно анализировать цифры квартальной и годовой финансовой отчетности корпораций, банков и госбюджета, делать выводы на основе данных цифр и строить прогнозы по открытым и доступным источникам. Он "добровольный помощник" и советчик для состоятельных граждан, практически никогда не выходящий в своих постах за жесткие рамки своих профессиональных интересов и компетенции.
Кто такие финансовые блогеры в странах бывшего СССР? Специалисты "широкого профиля", большая часть времени которых посвящена не рынку, а всевозможным разоблачениям, интригам и "громким заявлениям" автора. Он стремится стать не помощником и советчиком для инвесторов биржи и Форекса, а прокурором и судьей, выносящим сначала обвинение, а затем и вердикт, кто в чем виновен без малейшего права на апелляцию. Представляете, какие широчайшие возможности открываются перед такими людьми, если инвестиционная сфера в государстве находится лишь в зародышевой стадии формирования?
Чем должна была рано или поздно закончиться данная ситуация? Правильно, широчайшим скандалом, когда даже твои подписчики не понимают, почему взгляды "ведущего блогера" начинают меняться, а затем правда о "честном и неподкупном" блогере-аналитике вдруг выплывает наружу совершенно в неприглядном уже для него самого свете.
Показательный пример являет нешуточные баталии, которые в последнее время развернулись на форумах MMGP и соцсетях вокруг блогера Василия Дедловских, который, по мнению его оппонентов, идею инвестирования в ПАММ-счета трансформировал... в конвейер по продвижению тех или иных счетов, которые заканчивались сливом депозитов сотен инвесторов.
В чем обвиняют блогера его коллеги, трейдеры и инвесторы?
По информации открытых источников, с помощью своего блога (hib.ru, ранее блог homeinvestblog.com, сменил доменное имя в 2014 году) Дедловских, он же "Домосед," и, по его собственным словам, успешный аналитик, управляющий и банкир, перекочевывал от компании к компании, оставаясь с теми, кто ему платил деньги за привлечение клиентов. Для этого он "рисовал" с помощью тех же компаний впечатляющие цифры по своей доходности у них, хотя на самом деле фактически ничего из своих средств не вкладывал. Доверчивые читатели Василия, придя по его ссылкам к брокерам, вскоре теряли свои деньги. И эти потери также блогеру приносили доход – заранее оговоренный процент у брокера, где слился депозит инвестора.
А если брокер, как, скажем, "Форекс-клуб", компания с мировым именем, отказывалась Василию пополнять счет, с которого он выводил в личное пользование деньги, он резко менял о ней мнение и активно начинал очернять ее в Интернете. Столь внезапное движение "от любви к ненависти" к тому или иному брокеру у этого блогера происходило по нескольку раз в течение года. Этот факт был подмечен и многими инвесторами, - пишут на MMGP.
Но более всего читателей блога поражает цинизм, с которым он общался со своими подписчиками. Очень часто «банкир и аналитик» реагировал на простую просьбу предоставить скрины личных кабинетов у брокеров, чтобы читатели его блога, то есть потенциальные (и не только) инвесторы этих же компаний, могли убедиться в реальности инвестиций Василия, весьма грубо.
Хотя это вполне нормальное желание любого инвестора, без доказательств чего на Западе и думать не будут о том, чтобы начать инвестирование. А наш "герой" (впрочем, он далеко не единственный в своем амплуа, к сожалению) ответил следующее:
А теперь выделим ключевые высказывания Дедловских, которые противоречат даже элементарной логике инвестирования. Перлы от "банкира и аналитика":
1. Мне глубоко наплевать, что кто-то вбил себе в башку инвестировать туда, куда инвестирую я.
2. Естественно, говорить всю правду я не намеревался, иначе бы за это мне бы пришлось расплачиваться рублем из собственного кармана.
3. Можете меня относить к участникам аферы, мне все равно.
4. Кем вы себя мните, чтобы я что-то вам доказывал? Никаких доказательств в виде скринов нет и быть не может, наивный вы мой дурачок.
Как вы думаете, может ли себе позволить такими выражениями изъясняться настоящий банкир или блогер - аналитик в любой стране Евросоюза? И еще риторический вопрос: кто за правду расплачивается рублем? На Западе прозрачность и правдивость – синонимы эффективности любого бизнеса, в том числе инвестиционного. И если "авторитетному банкиру" и "уважаемому блогеру" наплевать, куда инвестируют по его же агрессивным настояниям подписчики, закономерен вопрос: "Когда же мы при анализе рынков будет обращать внимание на факты, а не мнения тех или иных блогеров в интернете"?
Напомним, что еще два года назад Домосед активно пропагандировал и пиарил уже тогда признанные финансовыми пирамидами ММСИС и МИЛЛИТРЕЙД. Извинился ли блогер перед своими читателями? Нет, - пишут иные блогеры, напомнившие, какие ПАММы рекламировал Домосед и сколько инвесторов потеряли на них свои деньги.
Радует в этой истории лишь одно, - констатируют опрошенные "Биржевым лидером" эксперты. Постепенно, шаг за шагом меняется атмосфера в блогосфере, и если аналитик не признает собственных просчетов, о них напомнят другие аналитики отрасли.
Как инвестору распознать сомнительных блогеров, к чьим мнениям нужно относиться очень критически?
К сожалению, таких сомнительных блогеров, действует немало. В основном их расчет основывается на доверии подписчиков, их небольшом инвестиционном опыте, если хотите, наивности. Договариваясь с компаниями о рисованной статистике своих счетов, которую выкладывают для заманивания потенциальных клиентов, они за свои услуги получают от брокеров определенную сумму для "инвестирования или торговли". На самом деле, они благополучно выводят эти деньги, точно так же, как позже получают оговоренные проценты за слитые у брокера депозиты привлеченных ими клиентов.
Соответственно, продвигают интересы "своих" компаний, которые меняют, как женщины легкого поведения мужчин, после чего "отработанный материал" они очерняют, а нового хозяина, который платит больше, восхваляют.
Как же можно определить, кто из блогеров является мошенником? Эксперты дают следующие рекомендации:
– отзывы о компании и рекламирующем блогере на независимых интернет-ресурсах, в частности, форумах трейдеров и инвесторов. Сравнить то, что пишут незаинтересованные лица, с тем, что предлагается вашему вниманию в рамках блога или на сайте Форекс-брокера;
– насколько постоянно мнение блогера о компаниях, о которых он часто пишет. Если сегодня он заявляет, что компания № 1 хороша, ее услуги качественны и эффективны, тогда как компания № 2 является "кухней", а завтра этот же блогер говорит абсолютно противоположные вещи в отношении этих брокеров, скорее всего, перед вами еще один сомнительный блогер;
– обоснованность резкой критики блогера той или иной компании. Если его заявления голословны и не подтверждаются реальными фактами, это может свидетельствовать о как минимум предвзятости блогера. К примеру, тот же блогер пишет об компании "А" в позитивных тонах потому, что открыл там свой ПАММ-счет, на который компания перечислила деньги. А вот о компания "Б" отзывается негативно по той причине, что брокер, не уступающий компании "А" по своему статусу и авторитету, не согласился спонсировать подозрительные для него действия блогера.
Поэтому сегодня, дабы не попасть впросак, инвесторам необходимо несколько раз перепроверить пускай даже самого распиаренного блогера. И главными вопросами, читая блоги об инвестициях, должны быть: зачем, с какой целью автор пишет этот материал?
***
Древние говорили: «Кто информирован – тот вооружен». Сегодня понятие "информированность" вовсе не означает слепое доверие первому попавшемуся источнику, в котором рассказывается о его же авторитете и популярности.
– Быть "вооруженным" инвестором – это знать о блогере или брокере как можно больше с различных источников, знать отзывы о нем как других инвесторов, так и экспертов. И только после того, как вы сопоставите все полученные данные, убедившись, что они не противоречат друг другу, можете принимать решение об инвестировании, – отмечают эксперты.
