Новости России, Санкт-Петербург. Как передает портал компании Broco (ДЦ занимает 37-е место третьей лиги в рейтинге брокеров форекс Академии Masterforex-V), 9 июня 2011г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга объявил резолютивную часть решения по иску Альпари Трейдмарк Холдинг Хаус Лимитед, касающемуся использования Броко торговой марки PAMM-account (ПАММ-счет), принадлежащей истцу.
ПАММ-счет (PAMM-account), в переводе с английского Percentage Allocation Management Module расшифровывается, как некий Модуль Управления Процентным Распределением, представляет собой один из видов реального торгового счета брокера, состоящего из одного или нескольких подсчетов, как правило открываемого различными инвесторами данного трейдера. Таким образом, благодаря ПАММ счету управляющий трейдер и его многочисленные инвесторы, под надзором брокера, могут четко видеть в режиме реального времени пропорциональное деление своей прибыли или убытков по каждому из подсчетов при торговле на форексе или биржевом рынке, пополнять или уменьшать свою долю на общем ПАММ-счете.
ПАММ-счет (PAMM-account) был впервые в РФ применен компанией Альпари (занимает 16 место в высшей лиге рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V), зарегистрировавшей данный торговый знак. За это время данная новинка стала очень популярной среди трейдеров, инвесторов и... конкурентов Альпари - многочисленных Дилинговых Центров, которые стали открывать ПАММ-счета в своих брокерских компаниях, приглашая трейдеров и инвесторов к "честным взаимоотношениям" в рамках своих брокерских компаний форекс.
Тут и всплыл факт кому принадлежит авторское право на торговый знак ПАММ-счета.
Кто выиграл, а кто проиграл суд по ПАММ счетам в Санкт-Петербурге?
Брокерская компания Броко однозначно трактует решение арбитражного суда в свою пользу, выпустив заметку на своем сайте под громким названием "Броко выиграла суд". Компания Альпари данное решение суда пока не комментирует. Что же постановил суд?
Арбитражный суд Санкт-Петербурга запретил ответчику использовать термин «PAMM-account» («ПАММ-счет») и обязал его удалить этот термин из всех своих корпоративных материалов, включая интернет-ресурсы, однако при этом суд отказал Альпари в 30 млн. рублей компенсации в счет недополученной прибыли из-за неправомерного использования его торговой марки. Представитель ООО «Броко Инвест» отметил, что термины «PAMM-account» («ПАММ-счет») были удалены со всех источников компании сразу же после подачи иска еще в октябре 2010 года, поэтому компания Альпари фактически не добилась в суде никаких дополнительных выгод для своего ДЦ. Полная часть решения суда будет оглашена в течение 5 рабочих дней.
Известно, что с аналогичным иском Трейдмарк Холдинг первоначально обращался в петербургское Управление ФАС, но там получил отказ в возбуждении дела. Таким образом, налицо юридический казус, когда
• во-первых, два ведомства (ФАС и арбитражный суд) по-разному трактуют одно и то же положение по ПАММ-счетам.
• во-вторых, термины «PAMM-account» («ПАММ-счет») используют и другие российские компании. Стоит ли им ждать аналогичных исков со стороны Альпари? Какое решение примут суды других городов, если ФАС не видит нарушений, а арбитражный суд его констатирует, запрещая размещение термина ПАММ счет на сайтах иной компании, но при этом отказывая в многомиллионном иске?
• в-третьих, и это самое важное. По мнению юристов Броко, ПАММ-счет (Percent Allocation Management Module) – "данное понятие пришло к нам из-за рубежа, где оно употребляется для определения Управляемых счетов свободно", "является общеупотребительным для такого типа счетов во всем мире", поэтому "его единоличное использование на территории РФ спорно".
Опрос журнала "Биржевой лидер" на форуме трейдеров: как логично поступить ДЦ, использовавших ПАММ-счета на своих терминалах?
• продолжать, как и ранее использование ПАММ-счетов;
• навсегда отказаться от торговых счетов для управляющих трейдеров и их инвесторов в своих ДЦ;
• сделать похожий технологический продукт для своей брокерской компании под другим названием, зарегистрировав новый торговый знак.
