Экспертная среда, как и следовало ожидать, отреагировала на выступление Владимира Путина в Нью-Йорке довольно активно. Ведущие мировые эксперты в своих сообщениях социальных сетей раскритиковали выступление российского президента, об этом сообщают журналисты раздела «Интернет» онлайн-издания для деловых людей «Биржевой лидер».
Эксперты, которые занимаются вопросами политики, геополитики и актуальными проблемами современности, с юмором и довольно критично оценили выступление президента Российской Федерации Владимира Путина на юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Аналитики обращают внимание на несуразность произнесенной речи, переводят речь «с русского на человеческий» каждый по-своему.
Марк Маккиннон из издания Globe and Mail в своем Twitter-аккаунте пишет «Перевожу Путина: мир рушится. Американцы уже пришли по наши души, дальше придут за вашими».
Еще один перевод речи хозяина Кремля написал журналист, работающий для многих авторитетных западных изданий, Алек Лун. Он пишет: «ООН – хорошая! Запад плохой! Террористы очень плохие. Надо помнить о Второй мировой войне! К черту санкции! Вот и все содержание речи Путина».
Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер сравнивает между собой речи, произнесенные Бараком Обамой и Владимиром Путиным. Дипломат обращает внимание на то, что содержание речей, произнесенных двумя лидерами, различается по многим существенным пунктам. Пайфер уверен, что ожидать конструктива от личной встречи президентов США и Российской Федерации в принципе нет смысла.
Ведущий эксперт в области безопасности телеканал CNN Джим Шутто также обращает внимание на разногласия, содержащиеся в словах двух президентов. Она пишет, что ни о каком партнерстве ради мира в принципе не может идти речи. Президент Обама назвал Башара Асада «тираном, который уничтожает собственный народ», хозяин Кремля считает того же руководителя «законным правителем Сирии, который мужественно воюет против ИГИЛ».
Джон Шиндлер, известный в Америке эксперт в области безопасности, полагает, что речи Обамы и Путина между собой похожи. По его мнению, риторика двух лидеров, в принципе, между собой похожа. Шиндлер констатирует, что отличает Путина и Обаму не стиль, а разный уровень эффективности в достижении поставленной цели. Эксперт пишет: «Путин и Обама любят критиковать оппонентов за то, что делают сами. Но при этом только один из двух политиков является эффективным».
Политический Эксперт Сэм Грин дал речи Владимира Путина очень короткую, но довольно емкую характеристику, упомянув при этом эталонного российского пропагандиста. Эксперт просто опубликовал твит с текстом «Речь Путина написал Дмитрий Киселев».
Майкл Макфол, бывший посол США в России, сейчас профессор одного из американских ВУЗов, увидел в речи российского президента рациональное зерно. Бывший дипломат написал, что соглашается с Путиным в вопросе о необходимости создания глобальной коалиции для борьбы против исламистов с одновременным противодействием их финансированию.
Лоренс Фридман, профессор королевского университета Лондона, с Макфолом не согласен, рациональности или хотя бы новизны и заявлениях Путина он не увидел. Ученый отмечает, что ничего нового в речи главы Российского государства он не услышал. Хозяин Кремля, по утверждению эксперта, по-прежнему настаивает на своей интерпретации Минских соглашений, которая, как известно, с видением США и Украины не совпадает.
Призыв чистить зубы, произнесенный серийным убийцей.
Бывший представитель российской власти, сейчас предприниматель и читаемый блогер Альфред Кох особенное внимание обращает на «экологический пассаж» в финальной части выступления Владимира Путина. Он отмечает, что экология в речи президента было абсолютно неуместной – прицеплена «ни к селу, ни к городу». Заботу хозяина Кремля об экологических проблемах Кох сравнивает с призывом чистить зубы и не плевать на пол, который озвучивает серийный убийца.
В рамках выступления российский президент взял на себя обязательства к 2030 году снизить выбросы промышленных предприятий для улучшения экологических показателей. Кох как бы между прочим напоминает, что к 2030 году Владимир Владимирович будет 78-летним стариком. Более того, в положении Путина вряд ли есть смысл брать на себя столь долгосрочные обязательства, не зная, что случится через каких-то полгода. Блогер напоминает, что однажды президент России уже обещал гражданам, что через год-другой стоимость нефти существенно повысится, однако обещанием слова Путина так и остались.
Спичрайтерам, которые писали текст речи российского президента на Генассамблее, Кох поставил оценку «неуд». Он отметил, что в тексте полностью отсутствует демонстрация чувства момента, композиция не сформирована, акценты не расставлены, кода как таковая, в принципе, не обозначена.
Рассказывая об общем впечатлении от речи президента, Кох отмечает, что она «ни о чем». Содержатся в тексте речь общие места, «фирменное путинское морализаторство» и изображение невероятной осведомленности. В то же время, по словам блогера, повсеместное прозрачные намеки, используемые хозяином Кремля, публике уже просто надоели.
Блогер пишет, что кэгэбэшные ужимки смотрятся довольно нелепо, речь его соткана из двусмысленностей, поворотов-разжевываний и назиданий, характерных для сталинских времен. По мнению Коха, в стремлении «сохранить лицо» глава Российского государства выражается настолько туманно, что приглашение к диалогу и демонстрация готовности идти на компромисс больше напоминают капитуляцию или объявление войны.
