Краснодарского судью подозревают в получении взятки в 20 млн. руб. Согласно последним данным, была организованна проверка, по факту получения кубанским судьей арбитражного суда взятки на 20 млн. руб. за «верное» решение. Об этом сегодня сообщил Владимир Маркин, официальный представитель СК России.
О том, как прогорел краснодарский судья, что за наказание ему уготовлено сотрудниками прокуратуры, а также что об этом думают пользователи социальных сетей Одноклассники.ру, ВКонтакте, Twitter, а также Facebook, выясняли аналитики разделов «новости социальных сетей и «Новости России» издания инвесторов «Биржевой лидер».
Новые свидетельства коррупции в российском арбитражном суде
«Согласно имеющимся на сегодня предварительным данным, на рассмотрении у судьи находится иск администрации города Сочи в отношении взыскания неустойки с некой строительной компании. В октябре прошлого года, Сергей Руссов пригласил к себе одного из представителей ответчика, который и предложил ему 20 млн. руб. за вынесение решения в пользу строительной компании. Представитель ответчика полностью согласился на данное предложение, но после сообщил об этом следственное управление СК РФ», - сообщает Владимир Маркин.
Согласно данным Владимира Маркина, представитель ответчика два раз встречался с судьей и передал ему данную сумму, - рассказывают аналитики раздела «Новости России» издания инвесторов «Биржевой лидер».
«Однако после того как судья получил взятку в 20 млн. руб. он был задержан работниками УФСБ Краснодарского края, действия которых полностью соответствовали поручению следственных органов», - уточнил Маркин.
На текущий момент проводится доследственная проверка. Потому как в отношении судей возбуждение уголовных дел проводится в особом порядке. Глава СК РФ имея в наличии основания представления в Высшую квалификационную судейскую коллегию.
Так, стоит отметить, что на веб-ресурсе краснодарского арбитражного суда, засуженный юрист занимает пост судьи с 2003 года. До этого он также служил в таможне Краснодарского края. Также, помимо основной занятости, ведет преподавательскую деятельность в Кубанском государственном университете, - сообщают аналитики раздела «Новости России» издания инвесторов «Биржевой лидер».
Доколе?!
Большее число жалоб на деятельность судов составляют порядка 89 процентов, а жалобы на коррупцию в судах общей юрисдикции составляет порядка 74 процентов. Согласно содержанию жалоб, везде устанавливалась некая система услуг при содействии посредников, так называемых «черных адвокатов», которые за определенную денежную сумму берутся полностью удалить дело с конкретным судьей. Чаще всего, данными «черными адвокатами» выступают родственники, или знакомы самих судей.
Сама по себе схема коррупции трудно доказуемая. Так, в 90 процентов случаев жалобы на коррумпированных судей заканчиваются ответом, что суд полностью независим и сотрудники правоохранительных органов не могут вмешиваться в дела суда.
Но стоит заметить, что существуют исключения, коррупционные схемы, которые имеют доказательную базу. Так, крайне бесценной является какая либо информация о коррупции в судах, а также применяемых коррупционных схемах, - сообщают аналитики раздела «Новости России» издания инвесторов «Биржевой лидер».
Довольно уникальный пример – жалоба на Беловинскую Александру, более десяти лет проработавшую судьей. Так, согласно жалобе, она передавала дела адвокатам, чтобы те подготовили все процессуальные акты, то есть принимали непосредственное участие в «вынесении» решения суда. Так, более 90 процентов всех судебных дел были полностью коррупционными.
О чем говорят в сети Одноклассники.ру
Пользователи социальной сети Одноклассники.ру и других соцсетей выражают крайне негативное отношение к данной ситуации с судьей краснодарского края. В большинстве случаев в комментариях соцсети Одноклассники.ру говорится о том, что сейчас Россия сильно погрязла в коррупции. Более 95 процентов всех судей полностью коррумпированы, - сообщают аналитики раздела «новости социальных сетей» журнала инвесторов «Биржевой лидер».
О коррупции среди судей говорят давно и много. Говорят не только журналисты и простые граждане, но и сами представители судебных органов. Можно ли искоренить эту порочную практику, разорвать этот порочный круг?
