Социология – "заказная" наука, считают многие. На самом деле это, конечно, не так: наука есть наука, она "заказной" быть не может. "Заказными" могут быть только конкретные исследования, а ответственность за них ложится на конкретных же учёных, но вовсе не на всю науку.
Споры о роли социологии в мире вызвали результаты исследования Центра изучения общественного мнения "Ижтимоий фикр" Узбекистана, поразившие многих социологов в мире
- одни моментально поспешили сделать ошеломляющие выводы о том, что узбеки довольны Исламом Каримовым больше... чем американцы Бараком Обамой и любым из Президентов США;
- у других СМИ, информационных агентств, интернет-журналов, блогеров агрегатора Яндекс.Блоги и пользователей социальных сетей ВКонтакте, Facebook, Одноклассники.ру моментально закрались огромные подозрения и сомнения в социологическом опросе в Узбекистане
Так, как же живут граждане современного Узбекистана согласно социологическим опросам "Ижтимоий фикр", а как – на самом деле, разбирались аналитики отдела "новости Узбекистана" журнала "Биржевой лидер".
"В Ташкенте всё спокойно": ошеломляющий "оптимизм" узбеков
Центр изучения общественного мнения "Ижтимоий фикр" провёл социологический опрос, результаты которого обнародовало Государственное информационное агентство Узбекистана "УзА". С обобщённым (практически без конкретных данных) вариантом отчёта под красноречивым названием "Граждане Узбекистана уверены в завтрашнем дне" можно ознакомиться и на сайте Центра. Поскольку текст отчёта напоминает скорее оду, нежели научное или журналистское произведение, то сокращать его крайне сложно, однако всё же попробуем:
- граждане Узбекистана "полностью поддерживают проводимую Президентом Исламом Каримовым внутреннюю и внешнюю политику государства, осуществляемые правительством и его министерствами масштабные комплексные демократические реформы" и "высоко оценивают успехи страны";
- граждане Узбекистана "с большим оптимизмом смотрят в будущее, позитивно оценивая намеченное углубление преобразований". 90 процентов опрошенных считают, что "социально-экономическое положение в стране станет еще лучше" в самое ближайшее время;
- "уверенность жителей Узбекистана в завтрашнем дне из года в год неуклонно растет. Соответственно высок патриотизм граждан Узбекистана, в основе которого лежит преданность и любовь к Родине";
- "абсолютное большинство граждан удовлетворены результатами проводимых в стране реформ. При этом наблюдается устойчивая тенденция роста их удовлетворенности уровнем развития";
- граждане Узбекистана высоко оценивают Государственную программу "Год семьи", утвержденную депутатами парламента Узбекистана и считают, что "материальное положение их семей улучшилось и продолжает улучшаться";
- "свыше 80 процентов участников опроса оценили социально-экономическое положение в их районе и городе как хорошее и стабильное", что свидетельствует о "динамичном развитии всех регионов страны", включая Ташкент, Андижан, Нукус, Бухару, Маргилан, Карши, Коканд, Фергану, Наманган, Самарканд и т.д.;
- граждане Узбекистана продемонстрировали "всенародную поддержку новых инициатив главы государства, направленных на дальнейший рост и модернизацию экономики, повышение благосостояния граждан и их семей", и "убеждены в правильности избранного нашим народом пути глубоких преобразований, которые ведут к процветанию Родины".
Что можно сказать о таких результатах? Судя по ним, Узбекистан значительно опередил в развитии все другие страны не только Центральной Азии, но и всего мира. Получается,
- королевой Великобритании Елизаветой II граждане Великобритании довольны меньше, чем узбеки Исламом Каримовым - шутят в ВКонтакте;
- даже в СССР статистика была честнее, - в унисон пишут пользователи портала соцсети Одноклассники.ру.
- может Ислам Каримов уже построил коммунизм в Узбекистане, что не удалось Советскому Союзу? - еще мнение блогера из сервиса Яндекс.Блоги.
От подозрений в соцсетях к альтернативному соцопросу решили перейти сотрудники портала "Uznews.net", которые провели собственный экспресс-опрос жителей самого обеспеченного города страны – столицы.
Результаты оказались несколько отличными от опроса "Ижтимоий фикр". Даже единственный попавший в опрошенные "богач" - программист, работающий в иностранной фирме и получающий тысячу долларов в месяц, признался, что может полностью обеспечить себя и даже приобретать дорогую бытовую технику только благодаря тому, что живёт один. Но, собравшись жениться, всерьёз опасается, что содержать жену и ребёнка уже не сможет, поскольку "цены растут как на дрожжах, а доллар практически не повышается".
Напомним, что валюта в Узбекистане имеет две цены – официальную (слабо связанную с экономической действительностью) и цену чёрного рынка. Однако далеко не каждый рискнёт обменивать доллары на чёрном рынке.
Остальные опрошенные получают максимум эквивалент 260 долларов США (около 700 тысяч сумов), и на жизнь этого практически не хватает. Если учесть, что у большинства суммы и того меньше – в пределах 300-500 тысяч сумов, - а у пенсионеров пенсии 150-170 тысяч сумов, трудно представить себе, чтобы эти люди были довольны сегодняшним и уверены в завтрашнем дне.
И это при том, что речь идёт об "обеспеченном" Ташкенте. Многие люди жаловались на то, что крохотные пенсии и без того срезают; отменяют льготы, пособия на детей, закрывают кредитные союзы, которые помогали хоть что-то добавить к семейному бюджету. Детская коляска в Ташкенте стоит около двухсот долларов. Даже "богачи", по узбекским меркам, которые получают около 400 долларов в месяц, не всегда в состоянии позволить себе такую покупку. Можно представить себе, какова ситуация в небольших городах и сёлах, в которых также якобы проводил свой опрос "Ижтимоий фикр". Если ташкентцы реагировали на результаты "официального" опроса, которые сообщали им после беседы сотрудники "Uznews.net", возмущённой руганью, то озвученные официальными СМИ результаты предстают несколько в ином свете.
Один из респондентов-ташкентцев предположил, что опрос "Ижтимоий фикр" дал абсолютно верные результаты. Просто опрашивали исключительно судей, прокуроров, высокопоставленных чиновников и воров. Вот они действительно могут быть уверены в завтрашнем дне.
Как получить идеальные результаты соцопроса: "рекомендации" экспертов
Эксперты - социологи, опрошенные аналитиками раздела "новости Узбекистана" журнала "Биржевой лидер" также крайне скептически оценивают результаты, обнародованные Центром "Ижтимоий фикр".
- Учитывая едва ли не литературные, панегирические формулировки "отчёта", совершенно невозможно понять, как формулировались вопросы и откуда взялись все эти "всенародные поддержки" и "большие оптимизмы". Если это – просто интерпретация исследователей, то она может означать всё, что угодно. Если же эти формулировки были в вопросах, то это называется целенаправленной манипуляцией, которая часто используется недобросовестными социологами для получения "нужных" результатов;
- Возникают сомнения в проведении опроса как таковом. Проценты "больше восьмидесяти" и "девяносто" - это всегда подозрительные проценты, они получаются крайне редко, если выборка респондентов была рассчитана правильно. Подобное единодушие возможно только в рамках пропаганды. Законы теории вероятности не допускают такого распределения ответов. Ведь речь не идёт о президентских выборах, когда можно мобилизовать "всенародную поддержку" различными политическими методами. В социологическом исследовании такую "поддержку" можно организовать только манипуляцией. Например, предусмотреть только положительный вариант ответа на вопрос. Или пять положительных, а отрицательный – только один, причём расположить его последним, чтобы не бросался в глаза;
- Фразы из отчёта типа "уверенность растёт год от года" могут означать что угодно. Например: в прошлом исследовании уверены в завтрашнем дне были 3%, а в нынешнем – 4%, поэтому не применяются в социологии, как науке. Растёт уверенность? Растёт. "Позитивную оценку намеченного углубления преобразований" можно получить, если спросить: "Вы хотели бы, чтобы президент издал указ, повышающий ваши зарплаты в десять раз?". Безусловно, оценка подобных "намёток" будет исключительно позитивной;
- Еще один профессиональный способ манипуляций современных социологов - задать "наводящие" вопросы. Например: "одобряете ли вы политическую программу, цель которой - привести нашу Родину к процветанию?". Попробуйте ответить на это отрицательно. А есть такая программа, или нет – это уже совершенно другой вопрос, который можно и не задавать.
"Если ознакомиться с публикациями в "научном" журнале, который выпускают в "Ижтимоий фикр", - говорит кандидат социологических наук, доцент кафедры политической социологии ХНУ Артём Литовченко, - то по названиям вполне можно предположить, что этот опрос проводился в лучшем случае среди сотрудников Центра, а то и вовсе "среди" президента Узбекистана Ислама Каримова.
Вот пример "научной статьи" 2010 года, помещённой в разделе "Методология социогуманитарных исследований": "Книга Каримова И.А. "Высокая духовность – непобедимая сила" – методологическая основа изучения общественного мнения". Это объясняет те ошеломительные результаты, которые продемонстрировал нам последний опрос. Не исключено, что его результаты прямо из книги и взяты: основа ведь, не что-нибудь там! Сорок лет назад великий поэт Олжас Сулейменов писал о том, как Тимур издал указ: всем подданным под страхом смерти быть постоянно весёлыми. В результате кто б ни приезжал, восклицал: это страна счастливых людей!".
Кстати, это тоже важный момент: даже если опрос действительно проводился, то не исключено, что люди просто не доверяют социологам и декларируемой анонимности анкет, а просто-напросто боятся отвечать негативно. Ведь трудно поверить во всенародный оптимизм в стране, которая Новый год встречала без отопления.
Ну, а главным аргументом, кто прав Ижтимоий фикр либо блоггеры и пользователи соцсети Одноклассники.ру - построил ли Ислам Каримов коммунизм в Узбекистане, главным принципом которого является от каждого по способностям - каждому по возможностям, может послужить видео о жизни простых узбеков, вошедшее в ТОП просмотров YouTube корпорации Google.
Видео: YouTube о "великолепной жизни" узбеков - сатира
YouTube о "великолепной жизни" узбеков - сатира
