Видео спящего судьи в YouTube возмутило адвоката и повеселило соцсети

Помимо этого, Владислав Никитенко, который намерен прояснить правомерность такого порядка вынесения приговора, выложил видео на портал Youtube, на нем видно как в зале суда спит человек в судейской мантии. По словам Никитенко, это Евгений Махно, судья Благовещенского городского суда. Немногим позже, комментирует адвокат, судья вынесет приговор обвинительного характера, и направит человека в тюрьму на пять лет.

 

Как стало известно, что адвокат говорит о своем подзащитном по имени Андрей Налетов. Его в судебном порядке признали виновным в мошенничестве. Налетов был приговорен «спящим» судьей к такому сроку, несмотря на то, что у него есть несовершеннолетние дети, а его сожительница страдает от тяжелейшей формы рака. Адвокат считает, что столь важные моменты были не учтены судьей, так как он попросту проспал тот момент, когда о них шла речь. 

 

По мнению адвоката, действий судьи Махно можно квалифицировать как те, что обозначены статьей 305 Уголовного Кодекса России, то есть вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или другого судебного акта. По мнению юриста, столкнувшегося с нестандартной ситуацией в зале суда, Махно заслуживает, по крайней мере, лишение полномочий. 

 

На сегодня в Благовещенском суде, в котором, собственно, и произошел инцидент стартовала служебная проверка, ввиду произошедшего. Впрочем, Никитенко уверен, что разбираться должна квалификационная судейская коллегия. Перед проверкой решение должна вынести вышестоящая судебная инстанция. 

 

В то же время Сергей Семенов, занимающий должность главы Амурского областного суда, общаясь с агенством РАПСИ, не оправдывал Махно, заметив, что Никитенко говорил лишь об одном обвиняемом – неком Налетове, который осужден на пять лет, тогда как там был еще один, получивший куда тяжелее наказание по той же статье «мошенничество». Правда, никакие конкретные выводы Семенов не готов был делать до того, как будет проведена служебная проверка. 

 

 

Как оказалось, судьи и присяжные нередко засыпают в суде, для них это привычное дело. Об этом стало известно из недавно проведенного австралийскими учеными-медиками исследования. 

 

Два доктора медицинских наук Рональд Гранштайн и Дев Банерджи детально описали целых 15 случаев, которые имели место в судах в разных уголках планеты, включая и Гаагский трибунал.На этих судебных заседаниях, которые попали на глаза ученым, председательствующий судья не следил внимательно за процессом, разгорающимся в заседании суда, дремал прямо посреди разбирательств. Как было определено в ходе исследования, большая часть случаев, когда в ходе судебного заседания внезапно засыпал судья, заканчивались, как минимум, пересмотром дела, но бывали и случаи отставки судьи. Неконтролируемое желание судье немного подремать провоцировало в обществе острый резонанс, негативную реакцию, а также едкие замечания со стороны СМИ. 

 

Одной из нашумевших подобных историй стала та, которая приключилась с австралийским судьей Йаном Доддом, которого замечали неоднократно спящим в самый разгар выступления свидетелей, адвокатов. Об этом сразу же докладывали в госкомиссию по судейским вопросам. Во время одного из заседаний судья даже захрапел на весь зал. Правда, уснул он вовсе не от скуки, дело в том, что ему диагностировали бессонницу, с которой на протяжении длительного периода времени боролись медики и, в итоге, они все же добились положительного эффекта. Но не для самого судьи, конечно же, который так не вовремя погрузился в царство Морфея. Несмотря на столь объективную причину сонливости, судью попросили «уйти», а журналисты наградили его нелестным прозвищем – судья Нодд, от английского глагола to nod, то бишь "клевать носом". 

 

Нередко сонливость не вовремя «атакует» и присяжных. Из 562 американских судей на вопрос о недавно проведенном процессе 69 процентов отметили случаи, когда присяжные засыпали во время рассмотрения дела. В общей сложности опрошенные судьи вспомнили 2300 подобных «сонных» заседаний. 

 

 

Пользователи популярных социальных сетей, среди которых ВКонтакте, Фейсбук, Твиттер, Одноклассники.ру, Мой Мир, Google+ и другие набросились с едкими отзывами и комментариями в сторону российского судьи, вспомнив и переделав известную фразу на «судья спит, слушание едет». Большинство пользователей обижает такое отношение со стороны судьи, тем более, если он прослушал столь важные обстоятельства дела и не учел их. Они настаивают на том, что судью должны, как минимум уволить. Есть также и мнение, что съемка является подделкой, мол, такое, можно снять и дома, а потом сделать подобного рода подпись. 

 

Как на самом деле обстоят дела и чем закончится данное разбирательство, сложно пока сказать.