За почти детективной историей в стенах Высокого Королевского суда Лондона по иску Бориса Березовского против Романа Абрамовича, все "деловые СМИ" мира опустили главную интригующую деталь: почему российские олигархи судятся в Лондоне, а не Москве по делу нажитых на их исторической Родине миллиардов?
Дальше - больше: с 27 сентября 2012г по декабрь 2012г., по данным forbes.ru, начнется допрос около 70 свидетелей по иску Михаила Черного к Олегу Дерипаске. Догадайтесь где будет проходить судебное заседание... все в том же Высоком суде Лондона.
Почему российские олигархи судятся в Лондоне, а не Москве? - разбирались аналитики разделов "новости России" и "новости Великобритании" журнала "Биржевой лидер".
Почему именно суд Лондона рассматривал иск Березовского к Абрамовичу?
Суд Королевской скамьи Высокого суда правосудия в Лондоне вынес вердикт по одному из самых скандальных и уникальных разбирательств последнего десятилетия – иску опального Бориса Березовского против Романа Абрамовича. Бывший российский олигарх требовал с владельца "Челси" в общей сложности 5,5 млрд. долларов США за то, что Абрамович его "кинул" (Березовский так и выражался в английском суде - "кинул"): под давлением, угрозами и шантажом, пользуясь особыми отношениями с властью, выкупил у него и Бадри Патаркацишвили за 2000-2003гг. активы в "Сибнефти", ОРТ и "Русале" по цене, намного ниже рыночной.
Примечательно, что обе стороны не комментировали почему суд состоялся именно в Лондоне, - пояснили аналитики раздела "новости Великобритании" портала "Биржевой лидер". Видно, что ответ очевиден для обеих сторон - либо Британская (как правило оффшорная) юрисдикция компаний, либо гражданство, либо собственность на территории Англии и Уэльса. Именно по этим причинам, например, москвичи подают друг на друга иски в судебные органы столицы России, а российские олигархи - Лондона.
Ссоры и оффшоры российских олигархов
Оффшорный суд – самый справедливый суд в мире? Дело, которое разрешилось столь неприятным для Б. Березовского образом, рассматривается в с 2011 года, хотя иск подан ещё в 2007 году. Как ни странно, проигрыш Березовского был предсказуем почти с самого начала: ещё на этапе дачи первых показаний он обескуражил судей невнятностью и неоднозначностью своих ответов на поставленные вопросы. Б. Березовский требовал от Р. Абрамовича пять с половиной миллиардов долларов, обвиняя того в давлении и нарушении устных договорённостей, что вынудило истца продать по низкой цене свою долю в "Сибнефти". Однако истец не смог доказать ни наличие устных соглашений, ни факт угроз ему со стороны ответчика и тогдашних российских высокопоставленных чиновников.
Теперь не исключено, что Березовскому самому грозит банкротство, если Р.Абрамович возложит на него судебные издержки размером в несколько сотен миллионов долларов. Стоит ли удивляться словам опального российского олигарха о том, что его вера в британское правосудие подорвана? Вполне логично, что Абрамович удовлетворён решением суда. Как удовлетворён им и косвенно (по вопросам компании "РусАл") причастный Олег Дерипаска, иск к которому со стороны предпринимателя М.Черного также рассматривается сейчас в Лондоне. "Эхо Планеты" сообщает, что Дерипаска "приветствует решение Высокого суда, признавшего понятие "крыша" и навязывание "крыши" бизнесу". Ещё бы: ведь это решение практически ставит крест и на иске Черного к Дерипаске.
Лондон – столица оффшорных олигархов
Откуда такое "высокое" собрание в лондонском суде? Ответ простой: где деньги, там и суд. Дело в том, что Великобритания – это одна из наиболее популярных у олигархов оффшорных юрисдикций. Именно там легализуют сомнительные капиталы и уходят от налогов крупнейшие олигархи всего мира. Российские – не исключение; несмотря на то, что любимым российским оффшором считается Кипр (с которым теперь намеревается конкурировать Латвия), у Великобритании есть свои преимущества: Британские заморские территории, такие, как Британские Виргинские острова или остров Мэн, предоставляют более привлекательные налоговые и регистрационные условия. Кроме вышеупомянутых Березовского, Абрамовича и Дерипаски, Великобританию в качестве места обитания и "налогового рая" предпочитает Леонард Блаватник, который приобрёл состояние на инвестициях в нефтедобычу и производство меди. Там же обретается и политический союзник Березовского химический магнат Владимир Махлай.
Приобретение недвижимости в Лондоне – это тоже весьма выгодная инвестиционная операция, указывают эксперты. Ведь приобретается эта недвижимость также на оффшорные компании (более 3000 элитных объектов стоимостью более 2 миллионов фунтов в среднем в год). Впрочем, на волне роста цен на это жильё, а также под впечатлением "мировой борьбы с оффшорами" Великобритания подняла налог на подобные сделки до 7% (для оффшорных компаний – до 15%). Возможно, это несколько снизит аппетиты российских олигархов, хотя уверенности в этом нет: недвижимость в Лондоне – это, в первую очередь, вопрос престижа, для которого что 4%, что 15% мало чем отличаются. Неслучайно в рейтинге международного агентства недвижимости Savills на первом месте среди самых дорогих покупок в крупнейших городах мира оказался дом в Лондоне.
Чем грозят России "райские условия" её олигархов
По мнению экспертов, сегодня оффшоры наносят ощутимый вред российской экономике по нескольким направлениям:
1. Торговля нефтью. Переводимая в оффшоры выручка от экспорта нефти приводит к занижению объёмов российского экспорта (по подсчётам агентства Standard & Poor's, на 5% ВВП в год)
2. Валютный рынок. Достаточно много оффшорных брокеров, не контролируемые регуляторами и не отчитывающиеся перед налоговыми органами, исчезают сразу же после того, как получат значительные суммы от трейдеров в качестве пополнений на депозиты. Спустя некоторое время они "возрождаются" под новым названием, продолжая обманывать клиентов. Так оффшоры превращаются в смертельный капкан для трейдеров.
3. Торговые операции. Российские активы регулярно продаются через оффшоры таким образом, что оформляется сделка между иностранными компаниями, а российский бюджет остаётся в стороне. В качестве примера таких сделок можно назвать покупку "Газпромом" "Сибнефти" или приобретение Р.Абрамовичем акций холдинга "Евраз груп".
4. Сокращение налоговой базы бюджета. Именно "благодаря" оффшорам бюджет России недополучает значительное количество налогов, что в первую очередь бьёт по бюджетным сферам и малоимущим слоям. Тем самым увеличивается социальный разрыв между различными экономическими слоями. В сочетании с утратой ощущения справедливости порядочными налогоплательщиками такая ситуация провоцирует рост социальной напряжённости вплоть до эскалации классовых конфликтов.
5. Негативное воздействие на инвестиционный климат. Независимо от того, каковы реальные условия инвестиционной деятельности в государстве, тот факт, что значительная часть крупных олигархов предпочитает работать с зарубежными оффшорами, способствует укреплению негативного инвестиционного имиджа России.
Оффшор может победить… только другой оффшор
Страны с развитыми экономиками используют различные средства борьбы с негативными влиянием оффшоров. Например, заключают соглашения об открытости оффшорной информации для государственных ведомств, разрабатывают правила по образцу CFC (Controlled Foreign Company). Над заимствованием этих мер работают сегодня и в России, имея в виду в первую очередь не борьбу с оффшорами как таковыми, а препятствование нелегальному выводу капиталов из РФ. Однако в целом эксперты считают, что вряд ли стоит ожидать высокой эффективности от борьбы с оффшорами на уровне отдельных государств, это должно быть задачей всего мира.
Активная борьба с нелегальным выводом капиталов и отмыванием "грязных" денег началась в мире после терактов 2001 года, поскольку средства террористических организаций хранятся в первую очередь в оффшорных банках. Однако эта борьба порой принимает сомнительные формы. Например, когда кандидат в президенты США, которые претендуют на центральную роль в упомянутой борьбе (как, впрочем, и во всех иных "мировых начинаниях"), оказывается не последним по богатству клиентом оффшоров. Или же когда исследование Tax Justice Network становится то ли инструментом, то ли легализующей маской "неконкурентной" борьбы одних оффшоров с другими. Аналитики журнала "Биржевой лидер" напоминают о том, как результаты подобного исследования "возвели" в ранг наиболее крупных "чёрных оффшорных дыр" Швейцарию и Каймановы острова – и в скором времени швейцарские банки подверглись жесточайшему прессингу финансовых министерств США и Великобритании.
В результате Швейцария, похоже, прекращает быть финансовым конкурентом для англосаксов, и не исключено, что снижающийся швейцарский франк в ближайшее время перестанут называть самой устойчивой валютой:
Впрочем, надёжность британских оффшоров тоже неоднозначна. И не потому, что Великобритания может проникнуться духом мировой борьбы с оффшорами, а потому, что Лондон поступает только так, как ему выгодно. И если высший интерес Лондона будет требовать отхода от негласных правил, Лондон от них отойдёт. В этом заключаются специфика британской демократии. И если она позволяет выдавать Ассанжа, "посмевшему" задеть интересы главного союзника Соединённого Королевства – США, то нет никакой гарантии, что спустя какое-то время за Ассанжем не последует Березовский. Возможно, судебный проигрыш – это первая ласточка. И возможно, вслед за разочарованием Березовского в британском правосудии кому-то придётся разочароваться в британских оффшорах…
Редколлегия отдела "Новости Великобритании" журнала "Биржевой Лидер" совместно с экспертами Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V проводит опрос на форуме Forex: верите ли вы, что оффшоры в мире будут запрещены?
- да,
- нет, они выгодны сильным мира сего.
