Названа дата возможного начала клонирования людей

Технологий клонирования живых организмов была открыта еще в середине минувшего века, однако, к практическому ее применению ученые пришли относительно недавно. Начиналось все с бактерий, однако, настоящим прорывом для ученого мира стало появление на свет в июле 1996 года овцы Долли, которая родилась в результате переноса генетической информации, содержавшейся в клетке другой взрослой овцы. Успешный эксперимент, проведенный специалистам Рослинского института, расположенного неподалеку от столицы Шотландии – Эдинбурга, породил новый виток дискуссий в отношении того, насколько перспективным может быть данное направление, при этом, раздавались также голоса о том, что в перспективе на месте овцы может оказаться и человек. Впрочем, тема эта, как утверждали и продолжают утверждать многие, довольно неоднозначная в различных аспектах, однако, имеет она и множество сторонников. И уже сейчас ведется дискуссия о том, когда же клонирование людей может стать реальностью, а не теорией.

 

Стоит отметить, что в последние годы некоторые группы ученых, в частности, из Южной Кореи и Австралии, заявляли о том, что им удалось провести успешные эксперименты по клонированию человека, однако, как оказалось в последствии, они оказались не совсем правдивыми, ибо, в одних случаях речь шла лишь частичной полноте эксперимента, а в других и вовсе, об откровенном мошенничестве. Вместе с тем, на сегодняшний день не существует полноценной технологии, способной осуществить клонирование людей, в результате которого на свет могла бы появиться полная и здоровая копия уже существующего человека. Однако, по словам британского профессора, лауреата Нобелевской премии Джона Гардона, который неоднократно принимал участие в экспериментах по клонированию сложных организмов, в частности овец и лягушек, она может появиться уже через полстолетия. По словам ученого, которого цитирует портал «Meddaily», уже в ближайшее время будет доступна возможность клонирование детей семейным парам, которые ранее потеряли ребенка при определенных трагических обстоятельствах. При этом, новые эффективные технологии, которые человечество получит в ближайшие 50 лет, позволят производить на свет точную копию ребенка, по сути, его биологического близнеца.

 

По мнению профессора Дж. Гардона, все методы, которые приводят к получению здоровых людей, и, тем самым, улучшают общее состояние здоровья человечества, должны приветствоваться в обществе. В качестве аргумента он привел тот факт, что в ходе своих лекций, который он читает перед студентами Кембриджского университета, он задает присутствующим вопрос о том, как они относятся к возможности клонирования потомства для пар, которые не могут зачать ребенка естественным способом, и обычно около 60 процентов студентов воспринимают такую идею положительно. Существуют и противники, которые отмечают, что такой ребенок в случае, если ему будет известна история его появления на свет, будет ощущать себя некомфортно, считая самого себя некоей «заменой» или неполноценным индивидом.

 

Как отмечают в этой связи аналитики раздела «Новости науки» журнала «Биржевой лидер», вокруг возможного клонирования человека ведутся многолетние дебаты, которые несут в себе не только чисто технический, но и морально-этический, а также юридический аспекты. Неоднозначно к клонированию людей относятся представители духовенства, которые отмечают, что этот процесс выходит за рамки всех существующих религиозных верований и учений. Значительные дебаты происходят также и среди политиков разных стран, причем точки зрения в них бывают диаметрально противоположными. Например, в России был даже принят закон «О временном запрете на клонирование человека», в то же время, отдельные политики считают клонирование полезным для общества, например, Владимир Жириновский в ходе обсуждения вопроса отмечал, что намерен добиваться разрешения клонирования людей в России, ибо это, по его мнению, будет полезно и для экономики, и для демографии. Однако, в самой научной среде также нет единого мнения о возможных последствиях развития технологии клонирования людей, ибо, часть ученых опасается, что внедрение его в жизнь может вызвать непредсказуемые изменения генома человека, кроме того, существует опасность получения таких технологий криминальными и террористическим группировками, которые могут ими воспользоваться в своих целях.