Слухи о ненужности понятия «Бог» для понимания и объяснения нашей Вселенной оказываются преждевременными и все более и более опровергаются самой наукой. Об этом сообщает 26 декабря издание «The Wall Street Journal» в статье американского телеведущего и писателя Эрика Метаксаса «Наукой приводятся новые и новые аргументы в пользу вывода о существовании Бога».
Существование живых организмов противоречит положениям теории вероятности на всякой планете во Вселенной, включая и Землю.
В 1966 году астрономом Карлом Саганом заявлено, что планеты, на которых возможна жизнь, должны отвечать паре важных критериев: совершать вращение вокруг какой-либо звезды определенного размера и типа и находиться на благоприятных для жизни расстояниях от данной звезды. Если считается, что Вселенная имеет приблизительно октильон тех или иных планет, то жизнь возможна примерно где-то на септильоне из подобных Земле космических образований.
В шестидесятых годах прошлого века учеными начаты поиски радиосигналов, похожих на сообщения от инопланетян. Эксперты редакции «Новости Мира» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что доныне ничего ровным счетом не обнаружено. Сам Эрик Метаксас считает нужным пояснить: когда произошло расширение наших познаний о Вселенной, то стало очевидным фактом, что для наличия жизни требуется неизмеримо больше различных параметров.
Сегодня известно науке более двух сотен параметров, необходимых для поддержания планетарного существования жизни.
Все параметры необходимо соблюсти в предельной точности, поскольку иначе развалится все. Например, не будь относительно неподалеку от Земли массивной огромной планеты типа Юпитера, притяжение которого оттягивает на него астероиды, их бы в тысячи раз больше попадало на земную поверхность.
Тем не менее, мы живем. Автор статьи задается вопросами: «Могут ли все эти многочисленные параметры одновременно быть исполненными и стать случайно идеальными?» и «Не настало ли время признать, что наукой свидетельствуется: невозможно для нас быть порождениями произвольных и не связанных с собой сил?».
Далее Эрик Метаскас опять вопрошает: «Не так ли: для предположений, что идеальные эти условия созданы неким разумом, требуется проявление гораздо более слабой веры, чем для убеждений, что способная к поддержки жизни Земля появилась вопреки неблагоприятным невообразимым факторам?».
Однако и это не все еще, продолжает телеведущий и писатель. Он пишет: «Тонкая чувствительная настройка, без чего на планете не способна существовать никакая жизнь, есть ерундой в сравнении с тонкой сверхчувствительной настройкой, без чего Вселенная бы вообще не существовала». Ведь астрофизиками выяснено, что силы четырех фундаментальных и основополагающих взаимовлияний и взаимодействий (электромагнитного, гравитационного, слабого ядерного и сильного ядерного) были предопределены спустя исключительно скоротечного времени – менее чем одной миллионной доли секунды после проявления того, что ученые называют Большим Взрывом. Если бы всякая из данных величин хоть немного была иной, то Вселенная не могла бы никак существовать.
Автор делает заключение, что представление «о возникновении всего само собой» входит в противоречие со здравым смыслом. Наша Вселенная есть чудом из чудес, неизбежно указывающим о существовании кого-то или чего-то за ее вселенскими пределами.
Только при отвержении здравого смысла возможно рассматривание мироздания как продукта чистых случайностей. Профессором Эдвином Конклиным, биологом в Пристонском университете, не раз говорилось, что случайные происхождения жизни могут быть сравнимы лишь с возможностями появления Полных Словарей в результате взрывов в каких-либо типографиях. Все говорит во Вселенной о продуманных планах, о порядке, разуме и целенаправленности. Не иллюзия наша Вселенная, а вполне реальная. Она сотворена в определенное время в пространстве. По данному поводу Книга Иова в Ветхом Завете Библии говорит таким образом: «…Он Землю повесил ни на чем» (глава 26, строка 7).
Ее вращение вокруг собственной оси, со сменой дня и ночи, годичным оборотом вокруг звезды с названием Солнце, определяют ее достаточно пригодной как для людей, так и для животных и растительных форм жизни. И это является далеко не простой случайностью.
Этими и другими многочисленными фактами в природе свидетельствуется то, что Вселенная управляется неким Организующим Разумом. Если физические явления могут быть выражены математическими законами и формулами, то это возможно потому, что они являются результатами, предусмотренными уже заранее неким Единым Разумом.
Если люди отказываются посмотреть сквозь микроскоп или бросить взгляд на фотоснимки амебы, они вполне могут утверждать, что никакой амебы не существует в действительности. Но стоит им лишь увидеть ее саму или даже ее фотоснимки, как сразу же их доводы лишаются всяких оснований.
Так и по отношению к Богу. Пока мы отказываемся искать Творца или признавать дела Его промысла, то будем во всеуслышание и долго доказывать отсутствие Бога. Однако, когда неверующий человек мельком узреет Всевышнего, он не может больше оспаривать Его реальность. В конечном итоге это обязано вытекать из индивидуального и научного познания.
