Многие ученые не верят в концепцию глобального потепления, утверждая, что в настоящее время ставить данную проблему в один ряд с теми неотложными вызовами, которые перед мировым сообществом сегодня ставит угроза терроризма, просто нелепо. Более детально о скептиках, сомневающихся в реальности масштабной угрозы глобального потепления, узнавали журналисты раздела "Наука" издания "Биржевой лидер".
Интернет-портал "Радио "Свобода" отмечает, что хор оптимистов, которые верят в успех стартовавшей в столице Франции климатической конференции, звучит довольно громко, однако не настолько громко, чтобы заглушить голоса скептиков. В частности, по словам Уго Рифкинда, обозревателя британского издания The Spectator, наша планета действительно нагревается, однако не столь быстро и не в такой степени, как об этом говорят в своих отчетах климатологи. Более того, в последнее время процесс потепления и вовсе остановился, поэтому ставить данную проблему в один ряд с теми неотложными вызовами, которые в настоящее время перед всем мировым сообществом ставятся угрозой терроризма, попросту нелепо. Рикфинд сравнил паникеров с "уставшими ангелами, которые танцуют на кончике иглы".
Согласен с ним и бизнес-консультант Дэвид Сигал, напомнивший, что последние данные подтверждают то, о чем скептики говорят уже довольно давно: однозначной зависимости между повышением уровня Мирового океана и повышением температуры планеты и увеличением выбросов углекислого газа не существует, поскольку объемы выбрасываемого в атмосферу СО2 растут все быстрее, тогда как аналогичного роста уровня воды и роста температуры не наблюдается. Последние либо не растут вообще, либо растут без ускорения темпов роста.
Когда мы видим, как эксперты собираются противостоять угрозам глобального потепления, то понимаем, что здесь что-то не так – Касс.
Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц, говоря о парижской конференции, называет ее "блефом и притворством". Он заявил, что борьба с углеводородными видами топлива выгодна только лишь для тех, чей жизненный успех зависит от веры людей в данную теорию. В свою очередь сотрудник Манхэттенского института Орин Касс, являющийся также и ближайшим помощником Мита Ромни, конкурировавшего с Бараком Обамой в борьбе за президентское кресло, заявил, что верить в ужасы глобального потепления и одновременно с этим поддерживать парижскую конференцию просто невозможно. Присутствие в столице Франции президента США, по его мнению, является доказательством надуманности всех этих ужасов.
Он подчеркнул, что когда активисты-экологи и политики говорят о проблеме глобального потепления, из их слов следует, что данная проблема несет в себе очень серьезную угрозу для всего человечества. Однако когда видишь, как они пытаются бороться с данной проблемой, то понимаешь – здесь что-то не так. Если наша планета в настоящее время действительно сталкивается со столь серьезными рисками, то адекватным ответом данным рискам парижская конференция служить не может, вне зависимости от решений, которые там принимаются.
Согласно действующей концепции, каждая из стран-участниц в добровольном порядке обязуется по собственному усмотрению сократить объем выбрасываемого ею в атмосферу углекислого газа. В основе этой величины нет каких-либо объективных показателей, и выбирается она абсолютно произвольно – может быть как сколь угодно большой, так и сколь угодно малой. В конечном итоге все участники конференции закрепляют свои намерения в соответствующем документе, и, пожав друг другу руки, просто разъезжаются по домам.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что те предложения, которые были внесены основными развивающимися странами – Нигерией, Пакистаном, Бразилией, Индией и Китаем – отображают их собственные планы по сжиганию углеводородных видов топлива, только это еще и выглядит, словно сокращение. Говоря по-другому, страны попросту озвучивают плановые цифры потребления углеводородов как мифические жертвы, которые они готовы поднести на алтарь борьбы с проблемой глобального потепления. Не собирается сворачивать с выбранной траектории и Российская Федерация. Судя по всему, в Париже все в итоге закончится громкими публичными заявлениями, протокольными съемками и банкетами, тогда как эффект от этой конференции для планеты будет равен нулю.
Коллективные усилия будут эффективными в том случае, если от совместных действий каждый из участников может потенциально что-то выиграть. В данном случае ведущие страны с развивающейся экономикой, на долю которых приходится в общей сложности около 80 процентов всех выбросов углекислого газа на Земле, не видят для себя абсолютно никакой пользы в этих усилиях. Население этих стран по-прежнему живет не очень богато, и им нужно в очень стремительном темпе развиваться, чтобы улучшить благосостояние своих граждан.
При этом стремительный темп развития предполагает ставку на относительно недорогие ископаемые виды топлива, и в настоящее время каких-то реальных альтернатив ему на горизонте так не просматривается – речь идет о гидро-, термо- и солнечных источниках энергии. В этой связи никакие речи американского президента, даже самые прекраснодушные, не докажут развитым странам необходимость демонстрирования ими лидерства в данном вопросе.
