Разговоры о возможном наличии внеземного разума ведутся уже не одно десятилетие. С учетом существенного прогресса в этом направлении за последнее время ученые размышляют о способе действий в случае контакта с инопланетянами. Об этом сообщают журналисты раздела «Наука» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Би-Би-Си».
В августе 1977 года радиоастроном из США Джерри Эйман в процессе сканирования участка неба с помощью радиотелескопа обнаружил короткий, но довольно интенсивный сигнал. По характеристике сигнала он сделал вывод о том, что источник его, предположительно, находится за пределами Солнечной системы. Тем не менее уже почти 40 лет ученые не могут расшифровать полученную группу символов.
Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) Institute, или Институт поиска внеземного разума, продолжает прослушивать эфир с целью обнаружения сигналов, отправленных разумными существами из нашей Галактики или других участков Вселенной. Документальный фильм, продемонстрированный недавно каналом Science Channel, рассказывает о прослушивании космонавтами в наушниках «космической музыки» во время возвращения из лунной экспедиции экипажа «Аполлон-10». Многие ученые полагают, что звуки, которые слышали космонавты, на самом деле были обычными радиопомехами, но этот случай заставляет специалистов работать над списком характеристик, с помощью которых намеренную радиопередачу можно будет отличить от космического шума.
Доктор Джон Элиот, представляющий британский университет Лидс Беккетт, утверждает, что обнаружение в космосе необычных сигналов на самом деле является обыденностью. Тем не менее в редких случаях этот материал достоин дальнейшего более детального изучения аналитиками. Группа анализа является небольшим научным советом, который сформирован специально для изучения особенно интересных сигналов, регистрируемых радиотелескопами по всему миру.
Ученый рассказывает, что с 1999 года, когда он начал участвовать в проекте SETI, в среднем группа анализа получает для изучения 1 сигнал в 2 года. Необычные сигналы фиксируются практически ежедневно, но в подавляющем большинстве случаев классифицируются как электромагнитные помехи, искусственные или естественные. Тем не менее ученые уверены, что разумный сигнал может появиться в любой момент и с любого направления.
Объясняет Элиот, что повышенный интерес со стороны специалистов вызывают сигналы, которые с определенной периодичностью повторяются. При обнаружении подобных сигналов ученые размышляют над соответствием повторяющейся схемы уровню сложности послания, которое содержит языковое сообщение, математическую формулу или осмысленную информацию любого другого характера. Ученые сомневаются, что инопланетное послание им удастся расшифровать сразу же, но предпринять соответствующую попытку энтузиасты твердо намерены.
Пока общественности известно только о нескольких случаях обнаружения внеземных сигналов. Даже участники экспедиции долгое время молчали перед тем, как рассказать о «космической музыке». В конечном итоге сведения о сигналах предаются огласке, но только после тщательной проверки. Представляющий Калифорнийский университет в Беркли ученый Дэн Вертимер также является членом группы анализа и обращает внимание на необходимость большой осторожности при оценке того или иного сигнала.
Обязательным элементом проверки является получение выводов независимых экспертов, поскольку обнаруженное послание на самом деле может объясняться неполадками в работе программного обеспечения или даже шалостями студентов. Известно, что в прошлом году учеными обнаружена серия так называемых быстрых радиоимпульсов. На некоторое время специалисты оказались в тупике. Поскольку иного объяснения импульсам не обнаружилось, многие предположили, что речь идет о сигналах инопланетного происхождения.
Текст ответного приветствия пока не придуман.
На данное время ученые работают над совершенствованием методики классификации поступающих сигналов. Для проверки, в частности, используются парные радиотелескопы, с помощью которых проводится триангуляция источника с вычислением пройденного сигналом расстояния и отдаленности источника от Земли. Тем не менее пока потребность в применении подобной методики не возникала.
Вертимер утверждает, что до сих пор ученым не приходилось встречать сигнал настолько необычный, чтобы возникала необходимость в проверке дополнительным радиотелескопом. Актуальный на данное время протокол SETI гласит, что следует воздержаться от любого возможного ответа на сигнал или любое другое свидетельство наличия внеземной разума до времени, пока не будут завершены международные консультации.
Пока ученым не удалось достичь консенсуса в вопросе реакции на инопланетный сигнал. Одни участники спора утверждают, что отвечать, несомненно, надо, поскольку речь идет об уникальном шансе для всего человечества. Их оппоненты ключевым моментом называют то, что трудно отвечать инопланетному разуму, не зная его языка.
Также приходится учитывать временной отрезок, необходимый для отправки сообщения и получения ответа. На данном этапе скептики утверждают, что инопланетный разум, однозначно, существует, и отсутствие попыток выйти на контакт с землянами свидетельствует только о высоком развитии интеллекта жителей других планет.
