Достаточно долго человечество придерживалось идеи о том, что в животном мире самцы отличаются полигамностью, а самки – моногамностью. Люди верили в то, что фауна представляет собой сплошную борьбу за место под солнцем, но далеко не все ученые на сегодняшний день придерживаются этой идеи. Обозреватели Би-би-си накануне опровергли утверждение касательно того, что в животном мире роли самок и самцов были давно расписаны, из-за чего они постоянно лишь повторяются в той или иной форме.
Вполне вероятно, что человечество попросту анализировало поведение животных, отталкиваясь при этом от собственных культурных убеждений и предрассудков, не вовлекаясь в интересы самих объектов изучения. По этой причине животным автоматически приписывали ту манеру поведения, которая считается нормальной и привычной в обществе людей. На самом же деле авторитетные представители науки советуют углубляться в смысл существования самих животных. Такую версию в последнее время стали доказывать многие биологи. В обязательном порядке следует отметить, что подобное мнение постепенно обретает все большую достоверность в научных кругах.
Представитель Гарвардского института морской биологии Джоан Рафгарден придерживается мысли о том, что абсолютно не правильно проводить параллели между традиционным поведением мужчин, меряющимися своим достоинством, и самцами из все того же животного мира. Ее коллеги считают, что такой подход к анализу ситуации является наглядным примером того, как без объективных на то причин статус верной приобретала версия, которая попросту больше всего нравилась и подходила ее авторам.
Биологи прошлого всего лишь старались выдать желаемое за действительное. Они видели исключительно то, что хотели видеть, а для науки такой подход является в корне неверным. Для подтверждения своих убеждений они использовали результаты далеко не всех исследований. В итоге это обстоятельство привело к тому, что даже современным людям видна лишь поверхностная оболочка поведения представителей фауны. Большая же часть их интересов и принципов все еще является скрытой. По этой причине нынешние биологи пытаются наконец-то добиться истины.
Все большее количество ученых считают, что не правильно, когда моральные устои общества и наука стали вытекать друг из друга. Такое сотрудничество является взаимовыгодным, но точно не верным, ведь принципы поведения человечества лишь искусственно придают научным убеждениям дополнительной правдивости. По этой причине ученые на протяжении многих лет преднамеренно или случайно игнорировали слишком очевидные и стратегически важные для исследований модели сексуального поведения животных.
До настоящего времени уже появилась масса доказательств, которые опровергают ранее существовавшие теории. В качестве примера можно привести обнаруженных кенгуру, которые на самом деле являются гермафродитами. Среди рыб вовсе существуют случаи, когда отдельно взятые представители подводного мира одновременно относились сразу к четырем «полам». В дальнейшем эти невероятные открытия в обязательном порядке столкнутся с профессиональными проверками. В том случае, если предположения будут подтверждены, то человечество уже обязано будет кардинально пересмотреть свои взгляды по отношению к половым различиям.
Граница между самкой и самцом может оказаться слишком хрупкой.
Деловое издание «Биржевой лидер» акцентирует внимание на том, что современные понятия о половом различии в животном мире во многом основаны на выводах еще Чарльза Дарвина. Именно этот легендарный ученый представил человечеству собственную «теорию полового отбора», включающуюся в себя важнейшие принципы эволюции по типу обязательной борьбы за выживание или размножение. Если говорить максимально просто, то эта система заключается в том, что сразу несколько самцов ведут борьбу за одну самку. Только тот кто окажется самым сильным, ловким или хитрым, в результате может рассчитывать на потомство. Из-за того, что самцам на протяжении многих лет приходилось доказывать собственную состоятельность в качестве идеального партнера для размножения, у них даже развивались ярко выраженные отличительные черты. В качестве примера можно привести потрясающий павлиний хвост, свидетельствующий о внешней привлекательности его обладателя.
Наличие массы теорий, которые были разработаны авторитетными представителями научной сферы деятельности, в обществе сложилось мнение о том, что самцы из животного мира считаются некими мачо, а самки все же отличаются пассивностью. Теперь эта точка зрения все чаще сталкивается с критикой и даже опровержением. В первую очередь уполномоченные специалисты с опасной смотрят на существующую теорию полового отбора. Она в большей мере существует в качестве основного объяснения поведения людей, а не животных.
Достаточно серьезные заблуждения возникают не из теории эволюции, а на фоне достаточно развитых сексистских стереотипов. На данном этапе рассматривается вовсе предположение о том, что биологи никогда до этого по-настоящему не были заинтересованы в том, чтобы досконально изучить манеру поведения самцов и самок. По этой причине возникли довольно серьезные проблемы с осознанием этой важнейшей темы.
