До сих пор не зачитан вердикт присяжных на проходящем судебном заседании, где слушается дело о покушении на Анатолия Чубайса.
20 августа, после ознакомления с вердиктом присяжных, судья Пантелеева пришла к выводу, что в их ответах, на вопросы с четырнадцатого по двадцать седьмой, есть противоречия. Судья предложила присяжным еще раз внимательно прочитать вопросы и сопоставить свои ответы на них.
Как известно, присяжные должны были ответить на предложенные вопросы.
Эти вопросы касаются того, есть ли у присяжных уверенность, что было доказано событие преступления (в данном случае факт покушения), доказано ли, что обвиняемый причастен к преступлению, виновен ли он, и возможно ли к нему снисхождение?
На такие вопросы нужно ответить в отдельности касательно каждого из подсудимых.
Как отмечают в информагенстве Академии трейдинга Masterforex-V - вопросы, в которых судья увидела противоречия, касаются уверенности присяжных в том, доказан ли факт изготовления взрывного устройства, доказано ли что подсудимый участвовал в процессе его изготовления, и приобретал ли он взрывчатые вещества, оружие и боеприпасы. Также в 28 вопросе требовалось ответить о том, считают ли присяжные доказанным факт участия подсудимых в незаконном обороте оружия.
Какие противоречия нашла судья в деле о покушении на Чубайса?
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Если у Вас иное мнение напишите его в комментариях.