Российская общественность и экспертная среда обсуждает новые назначения в руководстве страны. Игорь Эйдман размышляет над тем, удастся ли Элле Памфиловой провести обещанные честные выборы. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на Deutsche Welle.
Российский социолог и публицист Игорь Эйдман в своей публикации поделился мнением относительно одного из недавних нововведений в российской власти. Речь идет о назначении бывшего омбудсмена Эллы Панфиловой на должность главы Центризбиркома. После назначения Памфилова пообещала россиянам проведение честных выборов. Эйдман констатирует, что на первый взгляд выборы российского парламента кажутся мероприятием довольно скучным, давно превратившимся в «договорной матч» с заранее известным результатом.
Назначение бывшего омбудсмена на должность главы Центризбиркома внесло в предстоящий избирательный процесс некоторую интригу. Первое решение Панфиловой об отмене досрочного голосования в Барвихе продемонстрировало, что мириться с грубыми нарушениями избирательного законодательства новая глава ЦИК не собирается. Некоторые оптимистичные аналитики начали говорить о «памфиловской оттепели», в рамках которой ожидают реальной конкуренции на выборах и смеют даже надеяться на честное подведение итогов.
Эйдман сомневается в том, что российские власти вдруг резко изменились и просто сильно хотят быть честными. На самом деле причина изменения заключается в том, что руководству страны больше не нужно фальсифицировать убедительную победу правящий партии. Социолог уверен, что после событий марта 2014 года в России сформировался абсолютистский режим, в рамках которого власть лидера страны опирается на пропрезидентский консенсус в основных легальных политических силах, при этом правящая партия большого значения не имеет.
Более того, сейчас российский президент даже заинтересован в том, чтобы в следующем составе парламента были представлены разные политические силы. В такой ситуации глава государства сможет выступать неким верховным арбитром, без поддержки которого невозможно будет решение любого важного вопроса. Относительная неудача «Единой России» на предстоящих выборах будет значить поражение лично Дмитрия Медведева. В контексте будущих президентских выборов такой результат только подтвердит, что Владимир Путин является единственным серьезным публичным политиком и современной элите.
Для Кремля партии, представленные в Думе, никакой опасности не представляют. Главной задачей российского руководства является избежание появления в политике сил неконтролируемых и непредсказуемых. Поэтому выборы в Думу уже давно напоминают российский вариант известного фильма «День сурка». Каждый раз в забеге участвуют одни и те же игроки, давно потерявшие спортивную форму.
В избирательном сценарии у каждого из игроков есть своя роль. «Единая Россия» служит привлекательной политической силой для части электората, которая по зову сердца или принуждению готова бежать в указанном начальством направлении «задрав штаны». Остальные партии в составе российского парламента предназначены для направления недовольства электората в безопасное русло.
За минувший год «Единая Россия» успешно потеряла около 10 процентов своих сторонников. Примечательно, что параллельно не наблюдается увеличения популярности других партий, представленных в Госдуме. Это значит только то, что в обществе назрел запрос на появление новой, оппозиционной партии. Однако такая ситуация вовсе не значит, что к участию в избирательном процессе будут допущены настоящие оппозиционеры.
Честные выборы? Вряд ли.
Судя по всему, на следующих выборах в поддержку «Единой России» воровать голоса у других политических сил больше не будут. Но и честными предстоящие выборы точно не будут. Эйдман полагает, что на реальные оппозиционные партии «памфиловская оттепель» распространяться не будет. На самом деле настоящие оппозиционеры устраняются еще на дальних подступах к потенциальному голосованию.
К примеру, против демократической коалиции на базе партии ПАРНАС руководством страны предпринята успешная провокация с соблюдением лучших традиций КГБ. В эфире российского телевидения был продемонстрирован снятый с помощью специальных средств кинофильм. Кинолента, посвященная Михаилу Касьянову, стала причиной раскола внутри коалиции и дезорганизации отдельных ее членов.
Руководство страны ясно дает понять, что терпеть критику в отношении главы государства, его друзей или родственников, не намерено. Критики, которые рассказывают населению об офшорных схемах, коррупции или роскоши высших государственных чинов, в принципе не могут быть допущены к участию в выборах. Вряд ли можно ожидать, что к выборам будет допущен Навальный, если даже лояльный Прохоров пострадал через расследование подконтрольного ему РБК.
После обысков в компаниях Прохорова стало понятно, что путь в большую политику для миллиардера в ближайшее время точно закрыт. Судьба партии «Яблоко» также сильно зависит от того, какие темы будут использовать в своей избирательной кампании политики. Очевидно, что если оппозиционеры пожелают затронуть «запрещенные темы» – их стремление попасть во власть заранее будет обречено на провал.
