Эксперты постоянной рубрики "Новости Европы" информационного онлайн-журнала "Биржевой лидер" напоминают, что Президент Путин утверждает, что с юридической точки зрения В. Янукович остается до сих пор легитимным украинским президентом. В связи с этим некоторые немецкие СМИ обвиняют главу РФ в заносчивости и желаниях создать путаницу. Журналисты Bild даже охарактеризовали его высказывания как "наглую ложь" - на том основании, что Януковича отстранила ВРУ большинством своих голосов. При этом издание Der Spiegel после тщательного анализа событий в Киеве поддержало президента РФ касательно легитимности быстро сбежавшего из страны В. Януковича.
Легитимен или нет?
Для начала Der Spiegel предлагает вспомнить все события, которые на Украине произошли с 21 по 23 февраля. Так, именно 21 февраля В. Янукович под международным давлением все-таки подписывает соглашение с лидерами оппозиции, соглашаясь на отказ от некой части собственных полномочий и на немедленный возврат к Конституции образца 2004 года. Руководители МИД Франции, Польши и Германии засвидетельствовали это подписание, а вот российский представитель отказался поставить свою подпись. В тот же день ВРУ возвращает назад старую Конституцию, а вот Янукович бежит из столицы.
22 февраля оппозиция, воспользовавшись ситуацией, меняет всю структуру власти. Но В. Янукович в личном обращении такую смену власти назвал переворотом и сравнил события с захватом высшей власти нацистами в Германии в 30-х годах. Тем не менее, парламент проголосовал за отставку главы государства. Передача власти, отмечается в документе, соответствует ст.112-й Конституции, так как Янукович "самоустранился".
Но по той самой конституции, как пишет Der Spiegel, полномочия главы государства могут быть прерваны только по 4 причинам: в случае тяжелой болезни, отставки, смерти или по причине импичмента. Последний, по 111-й статье, возможен лишь в случае "измены государству" или какого-то иного преступления, для расследования которого по поручения ВРУ должна быть создана спецкомиссия. Только после этого парламент тремя четвертями своих голосов может согласовать отставку. "22 февраля такая процедура импичмента не была проведена, - констатирует издание, - а указанного в постановлении ВРУ основания нет ни в одной из статей Конституции".
В итоге, как заключает Der Spiegel, получается, что с юридической точки зрения г-н Путин прав.
