Вполне возможно, возникли, хотя и слабые, но все-таки намеки на выход из явно затянувшегося острого политического кризиса Украины, пишет на страницах известного издания The Guardian бывший посол Великобритании в России Т. Брентон, подразумевая под этим, организацию Всеукраинских круглых столов. Чтобы прийти к такому решению, Запад вынужден был «хорошенько усвоить несколько суровых для себя уроков», подчеркивает он.
Кризис, развивающийся в Украине, является предвестием нового порядка в мире.
Ранее Евросоюз ринулся в «наиболее ранимый район в «палисаднике» РФ, всерьез не задаваясь вопросом о ее возможной реакции», объясняет Брентон. Запад примерно двадцать лет не принимал всерьез Россию. Когда же Москва среагировала путем незаконной аннексии Крыма и дестабилизации восточных областей Украины, Запад внезапно кардинальным образом поменял свое мнение и громко начал призывать «сдержать» современный российский реваншизм.
Теперь Запад, вероятно, осознал, что имеет сегодня дело не с реваншистской, а с исключительно холодно-расчетливой РФ. По мнению г-на Брентона, Москва не хочет ни вести новую войну, ни взваливать на себя большие расходы на реконструкцию восточных областей Украины. «Но она имеет минимальный список своих требований, а именно: нейтралитет украинского государства, большая автономия для русскоязычного населения, - которые придется все-таки выполнить, прежде чем Кремль согласится пойти на попятный».
Г-н Брентон отмечает, что услышал лишь 2 аргумента против выполнения требований россиян. Первый: если на этот раз русские смогут получить то, чего хотят, то они - и, по их таковому примеру, другие - в уже ближайшем будущем пожелают еще больше. Второй: а по какому такому праву Россия диктует соседней Украине, как той нужно управлять своим собственным государством? Политик дает весьма неутешительный ответ. Да, в нашем мире, где все идет согласно правилам, агрессоров непременно наказывают, а большие государства не помыкают малыми. «Но мир, где непременно все идет по правилам (а с 1991 года мы почему-то воображаем, что живем исключительно в таковом), всегда являлся иллюзией, теперь данная иллюзия постепенно развеивается», - отмечает автор. В действительности правила применялись и интерпретировались только Западом, который имел военное и экономическое превосходство.
«Когда на Западе видели необходимость сделать небольшое исключение из правил - Косово, Ирак, Израиль - другие страны себе под нос ворчали, но не противились», - констатирует г-н Брентон. Теперь такая иллюзия «мира, где все происходит по правилам», резко слабеет вместе с явным ослаблением ощутимо выраженного западного превосходства.
«Вне всякого сомнения, мы могли бы устроить по-настоящему отчаянную драку с Россией за право Украины на ее вступление в НАТО. Но в итоге эта страна расколется, работа национальной экономики сильно нарушится, а Москва, в свою очередь, обидится еще сильнее и будет действовать намного деструктивнее, а весь мировой порядок еще более ослабнет. При этом в выигрыше останутся лишь страны типа Ирана и Китая», - говорится в статье.
Наилучший выход для украинского государства и современного Запада - договориться с Российской Федерацией о том, чтобы «немедленно спровадить великие державы с территории Украины», как пишет бывший посол Великобритании в РФ, и дать Украине большой простор для внушительного политического и экономического расцвета, который непременно «станет реальным примером для самой России».
Слово «фашист» стало жупелом как на Западе, так и на Востоке.
Слово «фашизм» как-то внезапно стало вездесущим, говорится в статье для популярного блога известного зарубежного издания The Wall Street Journal американского эксперта Стивена Сестановича.
Он поясняет, пишут специалисты раздела «Новости мира» аналитико-информационного онлайн-журнала «Биржевой лидер», что почти полностью привык к этому слову в современной российской пропаганде, но сегодня почему-то и «вполне серьезные ученые им бросаются». Так, например, видный йельский историк Т. Снайдер в своей недавней статье для издания New Republic «обнаруживает, что в Российской Федерации - и во всей российской внешней политике - на подъем резко идут профашистские идеи» (формулировка г-на Сестановича).
Со своей стороны, С. Сестанович дает предостережение: во-первых, какие-либо сравнения с немецким Гитлером являются неконструктивными, так как сильно бесят оппонентов. В украинском государстве споры о том, кто непосредственно является «фашистом», - не что иное, как один из главных элементов политической истерии, которая рискует сделать страну вообще неуправляемой.
Во-вторых, пресловутый ярлык «фашист» создает сегодня впечатление, будто бы речь идет о «политических движениях и политиках, полностью готовых к Армагеддону». На взгляд г-на Сестановича, В. Путин вовсе не таков, так как поступает исключительно расчетливо, в соседней Украине хочет добиться своего, только за малую цену. «Если Соединенные Штаты и Европа смогут его убедить, что цена непременно будет достаточно высокой, его удастся все же остановить. Утверждения, что мы сегодня противостоим фашизму, этот факт затемняют», - подытоживает автор.
