Как сообщил источник, средняя продолжительность процедуры в Суде по общим делам, в котором в настоящее время находятся эти иски, составляет 24-28 месяцев. По словам источника, в том случае, если этот период прибавить ко времени подачи иска, можно получить приблизительную дату того, когда можно ожидать вынесения решения. Однако при этом судья отметил, что такое решение еще не будет являться окончательным.
По словам европейского судьи, все стороны, задействованные в иске касательно введенных против украинских чиновников санкций, имеют возможность подачи апелляции в Суде справедливости, который представляет собой высшую палату Суда Евросоюза. Также судья указал и приблизительные хронологические рамки данной процедуры. По его словам, средняя длительность такой процедуры составляет около 20 месяцев. При этом европейский судья отметил, что, в соответствии со статистическими данными, вероятность того, что инстанцией будет принято решение по поводу удовлетворения подобной апелляции, является крайне низкой – всего лишь 2 %.
На основании информации, озвученной судьей, можно приблизительно подсчитать, когда бывшим украинским чиновникам следует ожидать вынесения приговора. При учете того обстоятельства, что иски от бывших украинских политиков в Суде ЕС были зарегистрированы в мае текущего года, получается, что принятия окончательного решения по данным делам следует ожидать не раньше 2018 года.
Также источник отметил, что у представителей прежнего украинского правительства была возможность несколько ускорить проведение процедуры, однако они ее лишились, сделав далеко не лучший выбор языка иска. По словам судьи, все документы, которые были поданы бывшими украинскими политиками, представлены на английском языке.
При этом судья отметил, что рабочим языком судебной инстанции является французский, а не английский. По этой причине все процедуры в суде проводятся исключительно на французском языке, а для рассмотрения всех иноязычных документов, включая даже англоязычные, обязательно требуется перевод. По мнению европейского судьи, в том случае, если бы представители режима Януковича подали документы на французском языке, процедура была бы проведена несколько быстрее.
Отметим, что на сегодняшний день в Суде Евросоюза были зарегистрированы иски, поданные Виктором Януковичем, его сыновьями Александром и Виктором Януковичем. Также соответствующие документы были поданы Николаем Азаровым и его сыном Алексеем Азаровым, Виктором Пшонкой, братьями Сергеем и Андреем Клюевым, Сергеем Арбузовым, Александром Клименко, Эдуардом Ставицким, Сергеем Курченко и Андреем Портновым.
Представители режима Януковича могут добиться отмены санкций, однако их также могут ввести снова.
Собеседник издания также не исключает возможности того, что бывшие украинские чиновники могут выиграть поданные иски в Суде ЕС. По словам источника, в практике Суда Евросоюза существует достаточное количество подобных дел, когда теми лицами, в отношении которых были введены санкции, подавались иски, в результате чего им удавалось выиграть их у Совета ЕС.
По словам европейского судьи, инстанция, в которую Янукович и его соратники подали иски, является полностью независимой от Брюсселя и по этой причине Суд ЕС не имеет проблем с тем, чтобы выносить решение по искам против Еврокомиссии или Совета ЕС. При этом судья напомнил, что не так давно двум иранским компаниям удалось выиграть иски о наложении на них ограничительных мер против Евросоюза.
Как отметил судья, прежде всего, в Евросоюзе существует четкая процедура, соблюдение которой является обязательным для того, чтобы какое-либо лицо было внесено в санкционный список. По словам источника, в том случае, если хотя бы один пункт данной процедуры был упущен и не соблюден, это уже является достаточным основанием для отмены введенных ограничений.
Также судья сообщил, что далее инстанций проверяется, имел ли Евросоюз основания, достаточные для наложения санкций. При этой процедуре Совет Евросоюза имеет возможность доказать свою правоту, объяснив причины введения санкций или же показав соответствующие документы. К примеру, документы, подтверждающие финансирование терроризма, являются достаточным основанием для введения ограничений. В то же время истец имеет такие же точно права, поскольку он может доказать свою, противоположную позицию.
Вместе с этим, по словам судья, практика показывает, что даже после принятие Судом решения в пользу истца санкции могут быть возобновлены Евросоюзом. По его словам, Совет ЕС имеет право принимать такое решение.
При этом судья напомнил о том, что недавно был подобный случай, он касался предоставления государственной помощи. Тогда французское правительство планировало поддержать финансово судостроительную компанию, а Еврокомиссией было принято решение о запрете этой помощи. По словам судьи, Парижу удалось выиграть данное дело, поскольку это решение было обжаловано в суде. В ходе процесса Париж доказал, что Еврокомиссией была нарушена соответствующая процедура. Однако уже через 2 недели Еврокомиссией было опубликовано решение, идентичное отмененному ранее. При этом новое решение было принято уже с соблюдением всех процедурных нюансов. По мнению судьи, с украинскими санкциями возможно аналогичное развитие ситуации.
