Московский журналист Андрей Архангельский поделился с корреспондентами издания «Новое время» свои мнением о том, почему в Российском государстве очень ревностно следят за ходом выборов в Украине и как на украинском вопросе «сломалась» пропагандистская машина.
«Что касается выборов в Украине, то здесь есть очень важный и неожиданный психологический момент. На протяжении пяти месяцев велась довольно ожесточенная антиукраинская пропаганда. Массы на протяжении всех этих месяцев убеждали в том, что Украины, как государства, не существует вообще. Такого рода мотив звучал постоянно. Эксперты обязательно будут говорить, что Украина не состоялась и так далее. В день выборов можно было наблюдать довольно странный и даже в какой-то мере неконтролируемый эффект. С одной стороны, Украинского государства как бы «не существует» и смысла влезать туда нет, а с другой стороны, там, как оказалось, происходят выборы. И там существуют какие-то конкурирующие между собой партии, там не совсем ясно, кто побеждает, гонка идет на равных, по каким-то округам кто-то куда-то не проходит», - отметил Иван Яковина, украинский политолог.
Это такой чисто психологический эффект. Все то, что до этого момента казалось самым простым, вдруг оказалось очень сложным. Человеку всегда намного проще оперировать простыми понятиями. К примеру, Украины нет, там – гуляйполе. А тут вдруг выясняется, что на месте простоты получилась какая-то сложность. Причем сложность такая, что ею не может похвастаться даже само Российское государство.
Например, сегодня звонит слушатель на радио, в эфире которого на протяжении двух суток без перерыва обсуждаются выборы в Украине. Его целых пять месяцев учили не относиться серьезно к Украине, а тут выяснилось, что там идут выборы. У слушателя диссонанс. Он ничего не понимает. «Если Украины нет, почему тогда вдруг обсуждаются эти выборы? Зачем вы это делаете?», – спрашивает слушатель.
РФ утверждает, что Украины не существует, а выборы признает.
«Российские власти официально признали выборы в Украине состоявшимися. То есть что получается: государство признает Украину, а пропаганда все время настраивала людей, что ничего серьезного там нет. Вдруг человек столкнулся с тем, что Российская Федерация признает украинские выборы», - отметил журналист.
«Вы спросите, чем объясняется такое, в некотором роде, даже нездоровое внимание. По мнению большинства политологов, Украинское государство находится на грани краха. Сегодня все только и говорят о том, что «Порошенко проиграл, а победил Яценюк». Лично я сам не понимаю, к чему такой интерес. Все это выглядит очень странно. Стоит отметить тот факт, что до дня выборов отношение к ним было нейтральным и даже лояльным. Однако 26 октября слова «Украину ждет крах» вернулись. Я думаю, этому может быть только психологическое объяснение. Хотя, вероятней всего, существует более рациональное объяснение. Были некоторое время популярными высказывания о том, что новый парламент в Украине будет полностью националистическим, что придут комбаты и радикальные националисты… Однако этого не случилось. Наверное, здесь действительно следили за результатами выборов без всякой задней мысли, поскольку украинский парламент обладает немалым значением. Однако если раньше в центре внимания была борьба между проукраинскими и пророссийскими силами, то сейчас в Раду вошли только проукраинские силы. В данном случае для России большой разницы нет. Количество депутатов от партий ничего не меняет», - отметил Архангельский.
Тема украинских выборов в течение всей прошлой недели была очень важной. Непредсказуемость выборов довольно важный факт. Сначала говорили, что лидирует Блок Порошенко, а потом оказалось, что Порошенко занял второе место, а лидирует партия премьер-министра Арсения Яценюка. Непредсказуемость итогов выборов вызывает интерес.
«Относительно того, как оценили итоги выборов. Хочу сказать, что низкий результат Ляшко для либеральной общественности стал очень важным маркером. Никто не ждал такого успеха «Самопомощи», о которой многие даже ничего не знают. Помимо этого, довольно активно обсуждается успех партии Яценюка. Многие СМИ убеждены в том, что в Украине рвутся к власти националисты. Однако в эфирах условно приличных радиостанций стали принимать участие украинские политологи, комментирующие действия властей. По нынешним временам, это довольно смело», - сказал журналист.
На вопрос о том, упоминают ли как-то Донбасс в контексте выборов, Архангельский ответил: «Да, Донбасс и в настоящее время является центром внимания. Несколько дней назад кто-то сказал, что для населения Донбасса выборы будут хорошим уроком, потому что там уже есть отопление, а на остальной территории Украины – нет. Помимо этого, отмечали, где выборы пройдут, а где – нет. Однако основное внимание было сосредоточено на Одессе и Харькове. Существует тезис такого плана, что этот парламент не является легитимным, потому что половина государства не принимает участия в выборах. Такая версия очень удобная».
Отношение российских СМИ к Украине изменилось.
«С момента начала войны отношение к Украине российских СМИ изменилось. В настоящее время запрещается называть украинскую власть «хунтой», «карателями» и так далее. Такого рода высказывания можно услышать очень редко и только из уст совсем отмороженных комментаторов. В официальном смысле отношение к Украине усложнилось. Однако важен тот факт, что украинскую власть признают», - подытожил Архангельский.
