В минувший вторник скандальный актер Михаил Пореченков получил медаль. В качестве «благодарности» за неоднозначные действия актера возле аэропорта в Донецке, лицедей был награжден медалью «За Лугандон» и пистолетом, игрушечным. Об этом стало известно корреспондентам раздела «Новости Мира» издания для трейдеров «Биржевой лидер».
Непочетную награду вручила Пореченкову активистка Екатерина Мальдон. После премьеры спектакля «Трамвай «Желание» в театре имени Чехова, в котором принимает участие Пореченков, состоялась антивоенная акция. Во время, когда актеры вышли на поклон, Мальдон попыталась пройти к сцене.
Присутствующие в зале охранники к сцене активистку не пустили. Сдерживая кордоном, Мальдон бросила Пореченкову на сцену игрушечный пистолет и медаль. Эти действия активистки сопровождались ее предложением актеру пострелять из предложенного оружия. Награда представляет собой самодельную медаль, на колодке которой изображены колорадские жуки.
После акции активистку не задержали. Однако она сама сообщила о том, что ее действия неоднозначно были восприняты публикой. Одни зрители выражали благодарность и согласие с позицией Мальдон, другие же были возмущены. Несогласие последних выразилось в попытке сорвать с рюкзака активистки сине-желтую ленточку.
Наблюдения Артемия Троицкого.
В своем блоге на сайте ресурса «Delfi» реакция российского общества на поступок Пореченкова охарактеризовал Артемий Троицкий. Он отметил, что действия актера стали причиной широкого общественного резонанса. Возмущение, в частности, было выражено представителями масс-медиа.
Причиной для возмущения работников средств массовой информации стала экипировка Пореченкова. В заявлении Союза журналистов России, в частности, содержится утверждение, что форма с надписью «Пресса», так же, как и с отличительными знаками Красного креста, имеют право надевать лишь безоружные люди.
Последствием таких действий актера журналисты называют возможные акты агрессии по отношению к прессе. Троицкий отмечает, что вывод журналистов несколько преувеличен, хотя в логичной обоснованности отказать такому хочу мыслей нельзя.
Из числа аргументов сторонников поступка Пореченкова Троицкий привел слова писателя Захара Прилепина, утверждающего, что Пореченков поступил не слишком умно, да и подставил под неприятности сам себя. Однако те, что пытаются защитить от осуждения общественностью Пореченкова, утверждают, что он в такой способ продемонстрировал свою позицию, так же, как и Андрей Макаревич.
По словам Троицкого, сравнивать поступки Пореченкова и Макаревича нет смысла, поскольку они кардинально отличаются по своему содержанию. Демонстрация позиции с помощью концерта перед детьми существенно отличается от стрельбы по людям из пулемета. Нельзя сравнивать эти действия, даже если допустить, что Пореченков на самом деле стрелял холостыми патронами.
По словам Троицкого, ситуация, создавшаяся вокруг посещения Пореченковым аэропорта Донецка, позволяет сделать 2 вывода:
- конфликт между Украиной и Российской Федерацией создал своеобразную опасную зону для публичных людей, по роду деятельности далеких от политики. Если для политиков вполне привычное дело – принимать ту, или иную сторону конфликта, то для деятелей «развлекательной сферы» чрезмерная активность может обернуться рядом неприятных последствий.
Одни артисты могут в силу влияния своей позиции в конфликте лишиться и концертов, и корпоративов, и государственных субсидий. Другие – возможности посещать зарубежные страны. Троицкий отметил, что у Пореченкова есть недвижимость в Испании. При этом участие в политических скандалах может обернуться для артистов лишением хорошего расположения со стороны коллег и публики.
Масштабы негативных последствий в любом случае, по словам Троицкого, увеличиваются прямо пропорционально к значимости деятеля культуры в обществе. Если Вике Цыгановой, по сути, никакой пиар на «новороссийскую тему» не поможет и не навредит, то совсем другая ситуация складывается, когда репутацией рискует Андрей Макаревич, Валерия, Диана Арбенина или тот же Михаил Пореченков. Именно это обстоятельство и назвал Троицкий причиной того, что большинство представителей шоу-бизнеса, вне зависимости от их позиции в конфликте, отдают предпочтение хранению молчания;
- наблюдение со сдержанным оптимизмом. Реакция общественности на поступок Пореченкова показывает, что накал страстей в рамках украинско-российского конфликта медленно снижается. К примеру, отметил Троицкий, еще летом поступок Пореченкова стал бы причиной присвоения актеру званий героя, вслед за ним на территорию вооруженного противостояния потянулись бы известные популярные личности неизменно сопровождаемые теле- и фотооператорами, которые бы сохранили подвиг знаменитости для следующих поколений благодарных потомков.
Кроме того, наблюдалась бы поддержка и констатация хорошего почина со стороны представителей правительства. Одним из вероятных кандидатов на выражение одобрительного отзыва Троицкий назвал Дмитрия Рогозина. Однако реальные последствия поступка показывают, что позитивной реакции нет, и это уже можно воспринимать с некой долей оптимизма.
