Выдача Виктора Януковича Киеву, равно как и его ближайших соратников, которые скрываются на территории Российской Федерации, на сегодняшний день хоть и не выглядит достаточно реалистичной, но такой шаг мог бы быть неким началом нового этапа постижения элитой России восточноевропейской реальности, как утверждает Кирилл Коктыш, доцент кафедры политической теории МГИМО(У) МИД РФ.
У Российской Федерации до этих пор в принципе отсутствовало действительно адекватное понимание Восточной Европы, ведь она по умолчанию воспринималась как некая часть «русского мира». Ее интересы тоже воспринимались как продолжение российских. Однако все это не совсем так.
«Украина последние 300 лет, равно как и вся Восточная Европа, находится в так называемом положении лимитрофа – территории, которая находится между двумя достаточно большими центрами силы – Германией на западе и Российской Федерацией на востоке. Лимитроф старается извлечь основной ресурс собственного существования из взаимодействия указанных центров силы, играя при этом уже привычную роль «моста». По сути, это можно назвать посредничеством», – утверждает Коктыш.
«Вполне естественным является тот факт, что прибыль посредника полностью зависит от уровня доверия между большими соседями. При этом, чем оно выше, тем ниже извлекаемые им доходы, и наоборот. Исходя из этого, самой рациональной стратегией для лимитрофа является именно балансирование, когда он культивирует к себе доверие с обеих сторон, при этом поддерживая недоверие между крупными контрагентами», – подчеркивает эксперт.
В определенный момент данная тактика сломалась.
Такая тактика сломалась на Януковиче. Начав метаться между Таможенным союзом и ассоциацией с ЕС, погнавшись за сверхприбылью, он смог раскачать геополитические качели до предела, пишет российское издание «Газета.ру».
«Начав гонку за сверхприбылью, приступив к метаниям между СА с ЕС и Таможенным союзом, он смог раскачать геополитические качели до максимума. В итоге амплитуда оказалась настолько большой, что процесс попросту вышел из-под контроля, и качели опрокинулись, вследствие чего недоверие между Российской Федерацией и «большим Западом» перешло в стадию взаимных санкционных мер и взаимного отчуждения», – рассказывает эксперт.
В итоге, подчеркивает Коктыш, Янукович попросту потерял пост главы государства, а прибыль Киева как посредника, который провалил взаимодействие, резко обвалилась, понизив качество жизни украинских граждан как минимум в два раза. «В это же время способность нового правительства сохранить территориальную целостность вверенного им государства оказалась под огромным вопросом, ведь геополитический уклон на Запад не устраивал восточную часть Украины», – утверждает он. «Естественно, утверждать о том, что элиты (как старые из команды Януковича, так и теперешние) осознали собственную ответственность за происходящее, в принципе невозможно», – добавил эксперт.
По его словам, лимитроф всегда зависит от различных действий внешних игроков, формируя собственное политическое действие как реакцию на внешние вызовы, а не на какие-либо инициативы. Все это позволяет ему достаточно убедительно возлагать ответственность за различные провалы на внешний фактор.
Россия никогда не понимала лимитрофную политическую психологию.
Кирилл Коктыш утверждает, что российская сторона, являясь центром силы, никогда не понимала лимитрофную политическую психологию, ведь для нее традиционным является именно инициативное политическое действие.
«По этой причине со стороны Москвы стало вполне логичным такое решительное вхождение в ситуацию с защитой русскоязычных украинских граждан. Кроме того, политика самоустранения стала бы фатальной для поддержки российского правительства внутри государства. Кроме того, ожидание от украинских элит, спешно бежавших из Украины, хотя бы какой-то солидаризации с восточной Украиной и ее проектом под названием «Новороссия», также является достаточно логичным. Впрочем, данный расклад оказался не в пользу Российской Федерации», – утверждает Коктыш.
«Получилось так, что защита интересов русскоязычных украинских граждан, проживающих на востоке Украины, стала делом России куда большей степени, чем тех элит вокруг белого Януковича, которые несут ответственность за размах и глубину кризиса в Украине. Все это вполне позволяет Киеву называть Россию агрессором», – говорит российский эксперт.
«В таком плане инициатива, поступившая от коммуниста Валерия Рашкина, как бы странно это не звучало, знаменует особое начало процесса понимания российскими элитами лимитрофной политпсихологии, которая предполагает торг и балансирование в широких пределах. В данном случае торг происходит с Киевом. Для РФ такие фигуры, как Николай Азаров, бывший премьер-министр Украины, являются некой издержкой, которая только усложняет международное узаконивание российской поддержки украинского востока. В это же время для Киева данные элиты – это своеобразная ценность, так как теперешнее украинское
правительство возлагает всю ответственность за состояние дел в государстве именно на них. Что в определенной степени обосновано», – подчеркивает Коктыш.
«Возможная передача Киеву Януковича и Азарова для Москвы могла бы стать достаточно интересным обменом. Более того, он поспособствовал бы укреплению мирного процесса», – заключил эксперт.
