Вчера во время концерта в столице России Борис Гребенщиков заявил: «Война завершится, как только мы перестанем смотреть телевидение. Нам промывают мозги. Однако наше право - разрешать им это либо нет».
Сказал он действительно правильно, хотя война в ту же секунду не завершится - в том числе и по той причине, что телевидение требовалось было отключить (и больше не включать) еще по меньшей мере год тому назад. За период геноцида в телевидении были с особым цинизмом изнасилованы умы десятков миллионов граждан Российской Федерации. Условные рефлексы и базовые инстинкты у граждан не пропали, а вот возможность адекватно оценивать информацию, думать и проводить анализ оказалась в пораженной области. При этом стала разрастаться до нереальных объемов опухоль ненависти - а это уже рак мозга, летальный исход. «Граждане сыграли в зомбоящик, война праху», - написал в своей статье для «Эха Москвы» корреспондент Артемий Троицкий.
О нереально подлой роли телевизионного вещания рассказывают и описывают очень много - все в основном описывается в виде «ужас-ужас-ужас». Гораздо меньше понимания про то, что с этим мраком требуется и нужно сделать. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости мира» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Автор предложил несколько коротких тезисов:
1. Требуется, в конце концов, привести к пониманию и прочувствовать, что «война информации» - это по-настоящему война. Без всякого рода кавычек. С ранеными и искалеченными, убитыми. А те, кто ее поддерживает и осуществляет - военные преступники, на руках, языках и совести которых - кровь. К сожалению, это не метафора.
2. Производство государственных телеканалов Российской Федерации абсолютно подпадает под статьи Уголовного кодекса Российской Федерации за раздувание междунациональной розни и ненависти, за обман и клевету и, скорее всего, мнгие другие (специалисты с легкостью отыщут). Близкие наших несчастных сограждан, которые, насмотревшись «распятых мальчиков», отправились добровольцами в Донецкую область и там умерли, имеют все основания засудить подстрекателей.
3. Владея фактически монополией в телевизионном эфире, каналы нарушают одно из ведущих прав граждан - право на истину. У нас и в мире большое количество правозащитных организаций, почему бы не озаботиться? Либо всеобщая ложь «не учитывается»? Типа, не желаете - не смотрите? Интересно было бы спросить мнение Михаила Федорова в числе прочих.
4. Практика руководства и работников данных средств массовой информации, сознательно дезинформирующих и настраивающих на зверское настроение зрителей, абсолютно противоречит принципам профессиональной этики. Если профессиональные организации, к примеру, Союз Журналистов, у нас еще хоть имеют какой-то смысл, им требуется предоставить инфосвинству оценку.
5. Автор понимает, что времена сегодня тяжелые, безработица прогуливается по медиаполю, однако все же призывает каждого честного корреспондента и технических сотрудников: стоит уйти из информационно-политического вещания! Они не по своему желанию, но от этого не менее реально, соучаствуют в преступлении против обеих народов.
Смесь западного ТВ, шоу и мозгов КНБ - Питер Померанцев.
Питер Померанцев (Peter Pomerantsev) – британский корреспондент и телевизионный продюсер. В самые короткие сроки из печати выйдет его книга о «постмодернистской диктатуре Владимира Путина» – Nothing Is True and Everything Is Possible (что переводится как «Ничто не правда и реально все»). В комментариях Русской службе «Голоса Америки» Померанцев начал размышлять об уникальных особенностях современной пропаганды Российской Федерации.
Как рассказал Питер Померанцев, внутри Российской Федерации сформирован образ «осажденной крепости», на которую каждый нападает и которую следует оборонять, а те граждане, которым это не совсем нравится, являются предателями. Это даже не может быть образом, это, скорее, эмоциональный жанр; ежедневное существование в условиях паранойи и конспирологии. Но у собеседника сложилось впечатление, что тут идея и образ не очень актуальны – главнее культивация чувства «нас атакуют».
Смысл современной пропаганды Российской Федерации в том, что она не проявляет попытку продать кому-либо положительный образ Российской Федерации. Давно смогли понять, что это никому не требуется и никому не интересно. Они просто бросают грязь на другие государства и делают из Соединенных Штатов Америки мирового изгоя, который виноват во всех бедах граждан.
Скорее всего, все мировые государства в той либо другой степени применяют пропагандистские инструментарии. Но большинство других подчеркивают, что современная пропаганда Российской Федерации все более напоминает пропаганду времен Советского Союза.
Та пропаганда, которой занимаются США – это «мягкая сила»: это проявление попытки пояснить свою позицию и привлекать граждан с помощью своих качеств. Российская Федерация этим не занимается. Ведущий философ пропаганды в 20 веке Эдвард Бернейс обучал культивировать какой-то свой положительный образ, однако Российская Федерация размышляет о пропаганде в военизированном смысле: она думает категориями саботажа, сбивания врага с толку… Это не пропаганда в ее чистом виде, это то, что граждане России называют «информационной войной».
