По мнению советника президента Польши по международным вопросам Романа Кузняра, основным оружием российского президента является не ядерное, а психологическое. Более детально мнение советника польского президента о том, какое оружие является основным у Владимира Путина, узнавали журналисты раздела "Новости мира" издания "Биржевой лидер".
Информационное агентство "Укринформ" накануне запланированного на 17 декабря первого вита президента Украины Петра Порошенко в Польшу в ранге главы государства побеседовало с Романом Кузняром, советником польского президента по международным вопросам и директором Центра стратегических исследований Варшавского университета, который прокомментировал ситуацию на Востоке Украины, проанализировал действия российского президента Владимира Путина и дал свой прогноз относительно возможных дальнейших действий Кремля.
В ходе недавнего Варшавского форума по безопасности, целый ряд экспертов, в числе которых были и польский политик Павел Коваль, и известный российский оппозиционер Гарри Каспаров, указали на слишком частое упоминание Владимиром Путиным российского ядерного арсенала – по мнению экспертов, западные страны должны быть готовы к возможному применению ядерного оружия Кремлем.
Ядерное оружие есть не только у России, но и у других стран.
Роман Кузняр заявил, что, по его мнению, Российская Федерация не решиться на применения ядерного оружия, поскольку в таком шаге просто отсутствует необходимость. Он объяснил, что это оружие нельзя использовать для принуждения – оно эффективно, в первую очередь, как средство устрашения и инструмент, используемый в противостоянии между сверхдержавами. Страна, которая решилась бы на применение ядерного оружия, оказалась бы навсегда за бортом существующих международных отношений. Таких случаев пока еще не было в истории, поскольку использование ядерного оружия привело бы к большой войне.
Сейчас Владимир Путин пытается запугать западные страны, поскольку основным оружием российского лидера является психология. Как бывший сотрудник КГБ и разведчик он в должной степени овладел техникой психологической хитрости: Путин прекрасно понимает, к каким аргументам следует прибегать в той или иной ситуации для того, чтобы запугать противоположную сторону и вынудить ее пойти на уступки. Для того, чтобы ослабить волю Запада, Россия использует достаточно много подобных психологических инструментов.
Советник польского президента считает, что в напоминаниях российских политиков о ядерном арсенале страны нет ничего такого – ядерное оружие есть у Соединенных Штатов, Франции, Израиля, и ряда других стран, и при этом ничего не происходит – никто не пытается использовать данный тип вооружений для осуществления атаки на российскую Федерацию. Все разговоры о ядерном потенциале России являются элементом запугивания, одной из составляющих психологической войны. Он отметил, что на кого-то это запугивание действует, тогда как сам Кузняр, как только услышал об этом, то просто пожалел Путина, у которого, по-видимому, уже не осталось никаких других аргументов.
Комментируя возможное поведение Путина по отношению к ДНР и ЛНР, Кузняр отметил, что Кремль создал себе на Донбассе две "народные республики", и сейчас вынужден заниматься ими. При этом позиция западных стран не была очень сильной и слишком демонстративной, хотя введенные против России санкции и приносят определенный результат в плане изоляции России на международной арене – и в Москве должны понимать это. Россия должна тратить огромные средства на содержание Крымского полуострова и двух самопровозглашенных республик, поэтому у Москвы просто нет средств для финансирования следующей военной агрессии с последующим содержанием еще какой-то "народной республики".
Если Украина даст решительный отпор агрессии, то Россия не решиться на военные действия.
Отвечая на вопрос относительно намерений России "пробить" себе сухопутный коридор через Мариуполь в Крым, чтобы облегчить для себя содержание полуострова, советник президента Польши заявил, что в этом плане вопрос относительно решимости к обороне необходимо задавать Украине. Он напомнил, что ранее в ходе своих выступлений в польских средствах массовой информации неоднократно заявлял: Украина не защищала Крымский полуостров. Об этом, кстати, также заявлял и всемирно известный политолог Збигнев Бжезинский. По мнению Кузняра, в ситуации с Крымом необходимо было открывать огонь, тогда бы ставка в этом конфликте существенно бы возросла.
Россия тогда использовала слабость новой украинской власти, однако сегодняшняя ситуация является совершенно иной. Он подчеркнул, что собственную страну невозможно кровопролития, тогда как в Крыму не было сделано ни единого выстрела. Эксперт объяснил, что "горячей", активной обороной является поднятие на международной арене ставки конфликта. В этой связи возникает вопрос относительно желания России перейти именно к такой войне. Российская сторона полагала, что они довольно легко смогут занять шесть областей Украины, тогда как завоевать им удалось немного: менее половины двух украинских регионов. И это на фоне массированного применения российских войск, логистики и активной пропаганды. В результате – удалось немногого, тогда как средств на это было потрачено немало.
Если Украина будет решительной, не проявит слабости и будет хорошо оперировать стратегией запугивания РФ от дальнейшего ведения боевых действий, то в Москве не решаться прокладывать сухопутный коридор к Крымскому полуострову.
