Сегодня, ресурс РБК опубликовал статью, в которой профессор Джорджтаунского университета Анджела Стент размышляет над тем, какими будут отношения США и Российской Федерации после окончания войны на Донбассе.
По мнению профессора, на данный момент они достигли наиболее низкой точки со времен восьмидесятых годов прошлого века, когда Советским Союзом правил Леонид Брежнев.
Существование проблем между этими странами существовали уже какой-то период времени, но резкая смена их в худшую сторону произошла на фоне разногласий по вопросу событий в Украине.
Военный конфликт в Украине проявил основополагающие разногласия по вопросу порядка отношений в Европе.
Военный конфликт в Украине проявил основополагающие разногласия по вопросу порядка отношений в Европе в период после завершения холодной войны. И в конце концов приходит понимание, что проблема может быть разрешена, только когда будет пересмотрен общий вопрос о европейской системе безопасности.
Когда в августе 2013 года президент России предоставил политическое убежище Эдварду Сноудену, сотруднику Агентства Национальной безопасности, похитившему миллионы секретных документов, которые он начал публиковать в СМИ. Произошел значительный спад в отношениях США и России. Когда добиться экстрадиции Сноудена не получилось, Барак Обама призвал сделать паузу в американо-российских отношениях и отказался принять участие в саммите с Путиным. Однако вскоре уже Россия и США опять еже успешно сотрудничали по вопросу ликвидации сирийского химического оружия, кстати, это была инициатива Путина.
Российско-американские отношения всегда были сложны, конфронтация в них сосуществует с моментами, когда обе страны продуктивно сотрудничают в вопросах общего дела.
Так и кризис в Украине продемонстрировал несколько слабых мест в этих отношениях. В первую очередь, следует отметить фундаментальные расхождения в оценке фактов. Кто конкретно стоял за первыми демонстрациями на Майдане, почему и при каких обстоятельствах бежал Виктор Янукович, какого рода поддержку получали противники Януковича со стороны Соединенных Штатов, а также и вопрос легитимности присоединения Крыма к России и то, какую роль играет Россия в войне на Донбассе. И не следует забывать про ответственность за сбитый малазийский «Боинг».
Эти расхождения сильно осложняют какие-либо движения навстречу разрешения кризиса.
Так, по мнению Вашингтона, Россия скрывает свое участие и пытается создать «замороженный» конфликт на юго-востоке Украины, понятно, что этот конфликт значительно осложнит работу нового правительства в Киеве. Москва придерживается другого мнения, озвученного президентом Путиным на пресс-конференции, прошедшей на прошлой неделе. Он считает, что Запад ведет компанию по ослаблению Российской Федерации и планирует приблизить НАТО к ее границам.
Но имеется еще одна проблема – информационная война, все еще идущая между Россией и Западом. На Валдайском клубе Путин прямо обвинил США в создании Исламского государства Ирака и Леванта, первопричиной, по его мнению, послужила поддержка моджахедов в Афганской войне 80-х годов прошлого века и помощь повстанцам в Сирии, которые борются против режима Башара Асада, равно как и поддержка неонацистов в Украине.
В ответ США запустил согласованную с европейскими союзниками серию санкций как ответ на поддержку РФ сепаратистов на юго-востоке Украины. На прошлой неделе Обама подписал закон, который развязывает Белому дому руки для введения новых санкций или отмене уже введенных. В среднесрочной перспективе санкции будут действовать, разве что Россия добьется, что бы сепаратисты оставили Донбасс в покое, что позволило бы Киеву восстановить контроль над регионом.
В США убеждены, что санкции уже повредили экономике РФ и будут вредить и в дальнейшем. При этом Вашингтон признает, что это не повлияло на политику РФ по отношению к Украине.
В данный момент, когда рубль обесценивается, а цена нефти падает политики в Европе и США пытаются прогнозировать дальнейшие действия России. Речь сейчас идет о соблюдении Минского договора и о прекращении огня на Донбассе. Об отказе Россией в поддержке сепаратистов и ее активном сотрудничестве в эффективном диалоге по вопросу деэскалации. Превратится ли юго-восток Украины в территорию незаконченного конфликта, что потянет за собой продолжительный провал в отношениях России и Запада и к глубокому кризису Украины.
В общем во внешнеполитическом сообществе США бытует мнение, что в американско-российских отношениях наступает новая эра. Это требует пересмотра фундаментальных предпосылок к той ситуации, которая складывалась после 1992 года. Была вера в то, что США и Европа смогут построить реальное сотрудничество с Россией, которая отказалась от наследия холодной войны. Россией, стремящейся к интеграции в глобальную политическую и экономическую схему, получая выгоду для себя.
Президент Путин на Валдайском клубе раскритиковал эту схему, как попытку заставить Россию играть по навязанным правилам. Также Путин призвал создать новый мировой порядок. Непонятно, однако, каким образом этот порядок надо строить.
Перезагрузка, предложенная Обамой, принесла свои плоды, но теперь с этим покончено. Конечно, США и дальше будут работать с РФ по вопросам, представляющим интерес для обеих стран: Сирия, Иран, борьба с терроризмом. Но ожидать качественных изменений не надо.
Вполне возможно, что будущий президент США сможет возобновить отношения на иной основе, но пока в обеих партиях заметная поддержка такого шага отсутствует. Впрочем, может быть Москва возьмет на себя инициативу в перезагрузке отношений с Америкой. Но в ближайшей перспективе сотрудничество США и России будет, все сильнее ограничивается и останется напряженным.
