Милош Земан, глава Чешского государства, является лишь марионеткой в Европейском Союзе. Он скорее зависит от КГБ и Российской Федерации, нежели от ЕС. Подобное мнение выразил политолог Александр Палий, комментируя заявление чешского лидера, который провел параллели между Степаном Бандерой и немецким нацистом Рейнхардом Гейдрихом. Об этом сообщают эксперты раздела “Новости мира” делового онлайн-журнала “Биржевой лидер”.
Политолог считает, что Земан вовсе не влиятелен в Чехии, так как помимо него “есть еще и премьер-министр, и парламент”, не разделяющие его взгляды.
По словам Палия, является очевидным тот факт, что президент Чехии не знает историю, что он, в отличие от Бандеры, не страдал в немецких концлагерях, так же как и его братья не сидели и впоследствии не были убиты за то, что пытались объявить независимость. "Подобного рода сравнения, - считает политолог, - совершенно дикие и неуместные".
Комментируя вопрос о факельных маршах в честь дня рождения Бандеры, Палий выразил мнение, согласно которому, это является статикой войны, которая наблюдалась задолго до фашистов, в частности, в период средневековья.
Политолог подчеркнул, что он бы не одобрил факельные марши в мирное время, считая их пережитком другой эпохи. В центре Европы неуместно проводить меры, популярные в средневековье. В то же время он заметил, что нынешняя ситуация в Украине, война, позволяют проведение подобных мер, более того, “в них есть определенный смысл”.
Как известно, 1 января наступившего 2015 года в ряде украинских городов проводились факельные марши, приуроченные к 106 годовщине со дня рождения Степана Бандеры, проводника ОУН. Позиция действующего главы Чешского государства Земана касательно войны в Украине неоднократно подверглась критике в Чехии, где проходило немало мероприятий в поддержку официального Киева.
Яценюка глава Чехии назвал “министром войны”.
Глава украинского правительства Арсений Яценюк является “премьером войны”, не желающим мирного решения нынешних проблем государства. Подобное мнение в интервью пражской газете “Pravo” выразил Милош Земан, являющийся президентом Чехии.
Он, в частности, отметил, что, судя по некоторым высказываниям главы правительства Украины, Яценюк является “премьером войны”, так как он не хочет мирного решения украинского конфликта, которое рекомендуется Европейской комиссией. "Яценюк, - заявил Земан, - хочет решить эти проблему силой".
По словам главы Чешского государства, его высказывания касательно ситуации в Украинском государстве могли отразиться на снижении его популярности в стране в минувшие месяцы, поскольку некоторые “плохо информированные люди” в Чехии наивно полагают, что свержение главы государства Виктора Януковича в феврале 2014 года являлось своего рода “бархатной революцией”, как осенью 1989 года в тогдашней Чехословакии.
Он, в частности, заявил, что чехи неправы, считая, что происходящие в Украине события напоминают “бархатную революцию”, которая в свое время произошла в их стране. “Майдан не был какой-либо демократической революцией, и то, что сейчас происходит в Украине - гражданская война”, - заявил Земан.
Земана еще до событий в Украине позиционировали как пророссийскую креатуру.
Чешский президент Милош Земан известен всему миру своими прокремлевскими заявлениями. Он неоднократно комментировал происходящие в Украине события с точки зрения Российской Федерации.
В самой Чехии, как известно, министры парламента этой страны в ответ на заявления чешского лидера подчеркивают, что Украина должна сама выбират свое будущее.
Напомним в этой связи, что ранее в Чехии тысячи людей поддержали киевскую позицию, показав президенту Чехии, имеющему прокремлевскую позицию, красную карточку. Более того, чехи забросали Земана яйцами.
Следует подчеркнуть, однако, что эксперты и политики позиционировали чешского лидера как пророссийскую креатуру еще до событий в Украине.
Они, в частности, приводят результаты президентских выборов в Чехии, состоявшихся 25-26 января 2013 года, когда победил Земан, взяв верх над Карелом Шварценбергом, являющимся нынешним главой внешнеполитического ведомства Чехии. Интерес представляют не сами результаты этих выборов, а их процесс.
Так, в крупных городах Чехии, в том числе и в столице страны, победа была за Шварценбергом. За Земана же проголосовало население маленьких городков и чешская провинция. Его поддержали социал-демократы, народные социалисты и коммунисты, увидевшие в Земане сильно выраженного пророссийского политика, в то время как за нынешнего главу МИД Чехии голосовал столичный средний класс и население крупных региональных центров. На фоне того, что за действующего президента голосовали в основном коммунисты и люди с антизападным настроем, Шварценберг, напротив, был фаворитом людей проевропейски и прозападно ориентированных. Именно за него голосовала частично творческая интеллигенция, увидевшая в нем наследника Гавела и отличного продолжателя традиций духа антикоммунистических диссидентов Чехии.
В чешской столице, в которой живет примерно десять процентов населения государства, действующий глава внешнеполитического ведомства набрал шестьдесят пять процентов голосов, однако даже очень высокого уровня поддержки его в Праге не хватило для того, чтобы переломить настроения в чешской провинции.
