Украинское государство в ходе предварительных слушаний в суде Амстердама по возвращении коллекции скифского золота направило свой ответ на иск крымских музеев. Об этом рассказал средствам массовой информации в четверг руководитель Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин.
«Сторона Украинского государства огласила ответ на крымский иск, но мы пока не можем знать, в чем его содержание, так как его требуется переводить», — говорит собеседник агентства. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости Мира» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Теперь юристам, которые представляют музеи Крыма в суде, предстоит переводить полученный документ на русский язык, после чего появится возможность давать официальную позицию.
«Проводится перевод и изучение документов, как только будут завершены данные процедуры, мы будем поставлены в известность, в чем смысл предъявленных стороной Украинского государства документов», — рассказала заместитель генерального директора Керченского историко-культурного музея-заповедника Наталья Быковская.
В последних числах ноября стало известно, что четыре музея рыма подали в суд Амстердама коллективный иск к музею Алларда Пирсона, в котором выдвинули требование возвратить коллекцию скифского золота из Нидерландов в Крым. На экспонаты также претендует Украинское государство.
В комментарии средствам массовой информации министр культуры Республики Крым Арина Новосельская рассказала, что вопросом возвращения крымской коллекции занимается юридическая компания «Инюрколлегия», нанятая Министерством культуры Российской Федерации.
Коллекция скифского золота, свыше тысячи артефактов, была вывезена из музеев Крыма на выставку в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в первых числах февраля прошедшего года, еще до того, как Автономная Республика Крым была аннексирована Российской Федерации. С тех пор стороны не способны принять решение по вопросу, кому возвращать артефакты.
В Амстердаме начался суд по скифскому золоту.
В среду в суде Амстердама стартовали слушания по делу о собрании предметов скифской культуры из музеев Крымского полуострова, которое оспаривают друг у друга Украинское государство и Российская Федерация.
В обиходе коллекцию называют «скифским золотом», но значительную ее часть составляют керамические и деревянные поделки.
История вопроса.
В начале прошедшего года, до аннексии Крыма Российской Федерацией, коллекция в составе 584 экспонатов (свыше двух тысяч предметов) оценочной стоимостью приблизительно миллион евро в рамках соглашения о культурном сотрудничестве между Украинским государством и Нидерландами была на время направлена в принадлежащий Университету Амстердама археологический музей Алларда Пирсона.
Выставка «Крым - золото и тайны Черного моря» началась 7 февраля и закончилась 31 августа.
9 сентября 19 экспонатов из Музея исторических драгоценностей Киево-Печерской лавры, в том числе известный золотой шлем, золотой меч и ножны к нему, были возвращены по принадлежности.
Вокруг значительной части коллекции, которая была взята из четырех крымских собраний - Керченского историко-культурного заповедника, Бахчисарайского историко-культурного заповедника, севастопольского Национального заповедника «Херсонес Таврический» и Центрального музея Тавриды в Симферополе - появилась правовая коллизия.
С одной стороны, в мировой практике музейного дела главное, если не самое важное значение придается правам конкретных музеев. С обратной стороны, сами музеи со всеми экспонатами находились в принадлежности Украинскому государству, а переход крымского полуострова под юрисдикцию Российской Федерации мировое сообщество, учитывая Нидерланды, как известно, считает незаконным.
В первых числах июля Министерство культуры Российской Федерации отправило заявку на возвращение коллекции в музеи Крымского полуострова. В августе министр культуры Украинского государства Евений Нищук стал требовать, чтобы «до того, как прояснится обстановка с Автономной Республикой Крым, скифское золото было направлено на временное хранение в Киев».
20 августа в администрации Музея Алларда Пирсона выпустили официальный пресс-релиз, в котором называют ситуацию «тяжелой и уникальной» и рассказали, что не считает возможным принять требования ни одной, ни другой стороны «до вердикта квалифицированного судьи».
«Передача объектов одной из сторон почти однозначно спровоцирует к претензиям с другой стороны, что считается существенным риском для Музея Алларда Пирсона», - указывалось в документе.
«Невзирая на широкую юридическую экспертизу, которая была проведена музеем за протяжение последних месяцев, мы приняли решение, что не имеем возможности самостоятельно согласиться с одной из сторон. В случае любого решения одна из сторон будет неудовлетворенной», - рассказала директор музея Марлен Смит.
«История по-настоящему тяжелая. Конечно, ничего аналогичного мы не ожидали, ведь выставка проходила подготовку задолго до политических проблем в Украинском государстве. Обычная практика в таком случае - возврат экспонатов подобным же образом, каким они и были присланы, а это централизованно через Киев», - рассказал средствам массовой информации на условиях анонимности один из работников музея.
