Анализируя теперешнюю ситуацию, сложившуюся в Российской Федерации можно найти немало сходств с Украиной времен Виктора Януковича. Обозреватель Павел Казарин утверждает, что одной из общих черт является неумение признавать собственные ошибки. Об этом сообщают корреспонденты раздела «Новости Мира» онлайн-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Крым.Реалии».
Обозреватель отмечает, что на протяжении всего 2013 года с большим интересом наблюдал за высказываниями Михаила Чечетова. Самым интересным в заявлениях советника экс-президента Украины, по мнению Казарина, был не информативный компонент, а возможность оценить «глубину кроличьей норы».
Высказывания советника Виктора Федоровича, по словам обозревателя, были интересны своей гибкостью, скоростью изменения позиции и неизменной позитивной трактовкой любых решений экс-президента. На то время, отметил Казарин, многие российские эксперты, комментируя высказывания Чечетова, позволяли себе некие саркастические нотки, не подозревая, что в скором времени сами окажутся в подобной ситуации.
Характеризуя нынешнюю деятельность прокремлевской экспертной среды, обозреватель называет работу аналитиков не иначе, как шаманизмом. Проявление иррациональной веры в чудеса, сопровождающееся абсолютной оторванностью от реальности, по убеждению Казарина, четко прослеживается по ряду заявлений «экспертов», среди которых следующие тезисы:
- в скором времени весь мир признает, что Крым стал частью Российской Федерации;
- санкции лишь способствуют укреплению российской экономики;
- несмотря ни на что, рубль останется стабильной валютой;
- нет и не будет никакой международной изоляции Российской Федерации.
Оценивая теперешнее информационное пространство в России, Казарин отметил, что сейчас в медиареальности вопросов намного больше, чем ответов. Кроме того, наблюдается неукоснительное соблюдение экспертами принципа избегания вербального программирования будущих событий.
К примеру, обратил внимание обозреватель, в информационных сюжетах стараются избежать употребления слов, наиболее точно описывающих ситуацию. В числе таких определений он назвал «дефолт», «кризис», «банкротство», «рецессия». Параллельно с этим главный акцент в медиапространстве делается на то, что все происходящее поможет нации сплотиться, укрепит ее и усилит.
Все то же неумение признавать ошибки.
Казарин подчеркнул, что между теперешней Россией и Украиной времен Виктора Федоровича есть немало сходств, одним из основных является неумение осознавать ошибочность своей позиции. При этом не обязательно употреблять риторику, компрометирующую правительство, достаточно было бы просто признать очевидные для всех вещи.
Адекватно обществом были бы восприняты утверждения правительства о том, что «присоединение Крыма вынуждает к издержкам, но исправлять ситуацию Кремль не намерен» или «вмешательство Москвы в ситуацию на Донбассе чревато неприятностями, поэтому Кремль дистанцируется». Однако подобная риторика прокремлевскими экспертами не используется.
Не вызывает, по мнению Казарина, сомнений ни у кого то, что слишком явный российский след на Донбассе ужесточил санкционное влияние, как и снижение устойчивости страны, как результат «крымской весны». Также очевидно, что политика, реализуемая правительством, негативно отразилась на показателях экономики. Дальнейшее пребывание аннексированного полуострова в изоляции бесспорно. Тем не менее экспертная среда не озвучивает во всеуслышание эти очевидные факты.
В этом контексте, по мнению обозревателя, украинское информационное пространство выглядит куда более привлекательно и жизнеспособно. Главной отличительной чертой, которая позитивной характеризует украинское общество, является проведение дискуссионного процесса. В медиасреде ведутся обсуждения целесообразности возвращения Крыма, отстаивания с оружием в руках Донбасса, перспективы будущей организации государственного процесса и роль Украины на международной арене и взаимоотношения с Западом.
Напомнил Казарин прописную истину о том, что систему в большей степени характеризует реакция на ошибку, чем сама ошибка. И в этом плане Россия сегодня и Украина полуторагодовой давности очень похожи. В обоих случаях отмечается упорное отрицание того, что выбранная дорога ведет никуда и заканчивается очень быстро. И в двух странах можно увидеть абсолютно иррациональную веру в устойчивость созданной системы.
Корень проблемы в двух ситуациях Казарин видит в слепом потакании общества мнению «короля», которое заведомо неверное. Сравнивая с общеизвестным примером из сказки, обозреватель утверждает, что проблема была не в том, что на короле не было ничего надето, а в отсутствии у жителей королевства смелости признать оплошность монарха.
Рассмотрел Казарин гипотезу о том, что в окружении Виктора Федоровича мог найтись человек, который указал бы экс-президенту на катастрофические последствия принимаемых им решений. В этом случае, по мнению обозревателя, все могло сложиться иначе. Однако такого человека не нашлось по той лишь причине несовершенства самой системы. Люди, привыкшие к отправке сигналов «сверху вниз» в обратной связи заинтересованы не были.
