Ставка Запада исключительно на экономические санкции слишком опасна и не гарантирует успех в сдерживании агрессии Владимира Путина. Так полагает Чарльз Выплош, директор Международного центра исследований денег и банковского дела при Женевском институте международных отношений, профессор международной экономики.
Слишком быстрая декабрьская девальвация российской нацвалюты, несмотря на резкое и отчаянное увеличение учетной ставки Центробанком Российской Федерации, напомнила экономический крах и дефолт РФ в 1998 году. Запад хочет воскресить этот призрак в сегодняшней конфронтации с президентом России. "Однако несмотря на то что российская экономика, без сомнения, испытывает довольно большие проблемы, ее полномасштабный коллапс маловероятен", - отмечает эксперт.
В структуре российского экспорта на газ и нефть приходится более 60 процентов; на долю иных сырьевых товаров - остальная часть. Учитывая этот факт, недавнее резкое снижение мировых нефтяных цен стало довольно сильным шоком, и настолько сильным, что вместе с эффектом от все более жестких санкций Запада, может спровоцировать масштабную рецессию экономики Российской Федерации. "Ожидается, что некоторое время цены на сырье останутся на низком уровне, а это приведет к еще большему ухудшению положения, поскольку потери доходов уже не будут простой временной неприятностью", - отмечает эксперт. Согласно его мнению, российской экономике пока крах не грозит.
Сегодняшняя ситуация очень отличается от ситуации в 1998 году, когда у Российской Федерации был двойной дефицит - счета текущих операций и бюджета. Российской Федерации нужно было занимать, что она активно и делала, при этом в иностранной валюте. Это значило, что после того, как случилась девальвация рубля, долги Российской Федерации значительно увеличились. Очевидно то, что дефолт был неизбежным.
Напротив, в течение последних лет РФ наслаждается весьма существенным профицитом бюджета, а государственный долг не превышает 20 процентов ВВП. Да, отмечает эксперт, доходы от газа и нефти - а это львиная доля доходов правительства - снизились вдвое, если вести расчеты в долларах. Но российская нацвалюта упала почти на столько же процентов. Это означает, что доходы правительства РФ в рублях остались почти неизменными. Баланс счета текущих операций в основном тоже был в плюсе на протяжении последних лет. Валовый частный и государственный внешний долг - ниже 40 процентов ВВП, при этом большая его часть номинирована именно в рублях. "Резкое снижение экспортных доходов довольно быстро меняет ситуацию, однако Российская Федерация стартует из комфортного положения. Было бы преждевременно паниковать", - подчеркивает Выплош.
Повышение учетной ставки ведет к углублению экономического спада в РФ.
Свободное падение нацвалюты было вызвано, в основном, утечкой капитала. Знаменитые российские олигархи уже припрятали значительную часть своего состояния за рубежом, но тем не менее большие сбережения они и дальше держат дома. По всей вероятности, они выводят все больше средств, по мере ухудшения политической и экономической ситуации. У тех, кто имеет незначительные сбережения тоже достаточно причин, чтобы обменять их на иностранную валюту. Все это поставило Центробанк России в довольно сложное положение. Девальвация национальной валюты ведет к увеличению уровня инфляции, которая уже достигла почти 11 процентов, что намного превышает целевой уровень Центробанка - 5 процентов. В такой ситуации резкое повышение учетной ставки имеет смысл, отмечает эксперт. Власти надеялись, что повышение ставки остановит бегство капитала, даже учитывая риск того, что это может восприняться в качестве способа защиты валюты и иметь обратный эффект.
По мнению эксперта, проблема заключается в том, что повышение учетной ставки ведет к углублению экономического спада в Российской Федерации, а это превращает Центробанк в "козла отпущения". И уже не важно, что Центробанк не отвечает за проблемы Российской Федерации (бегство от рубля, всплеск инфляции, рецессия) и что попытки предотвратить бегство капитала при помощи учетной ставки всегда проваливаются. На политиков можно положиться в том, что они сразу же начинают искать виноватых.
Путину угроза ясна, отмечает эксперт. Он рискует повторить судьбу своего предшественника, Бориса Ельцина который руководил государством в период низких нефтяных цен. До сих пор Владимиру Путину везло: пришел к власти в то время, когда нефтяные цены начали расти. Большинство россиян благодарны ему за период возросшего уровня жизни, который последовал за периодом длительного спада.
По мнению Выплоша, решение российского лидера не внедрять непопулярные реформы, которые дали бы возможность создать сильный, а также не связанный с нефтью экспортный сектор, наверное, было плохим для долгосрочного здоровья российской экономики, однако оно позволило Путину сохранить довольно широкую общественную поддержку. Экономическая удача Путина в сочетании с готовностью противостоять Западу создали ошибочное впечатление в Российской Федерации о том, что это государство опять стало мировой державой.
Многие в Европе и Соединенных Штатах считают, что дальнейшее усиление экономического давления на Российскую Федерацию поможет изгнать действующего президента. Однако, по мнению эксперта, это крайне опасная игра. По мере снижения уровня жизни российских граждан, единственно возможной стратегией сохранения власти для Владимира Путина - агрессивное поведение на международной арене. Эксперт отмечает, что Запад не должен отказаться от своих принципов и смириться, однако он подчеркивает, что пришло время выбрать такого рода дипломатический курс, который не будет зависеть от перспектив экономического краха Российской Федерации.
