Западная пресса, комментируя выступление в Европарламенте слова главы Госдумы РФ Алексея Пушкова, отметила, что в риторике Москвы относительно украинского конфликта так и не произошло никаких изменений. Более детально о том, почему в Европейском парламенте не поверили Пушкову, узнавали журналисты раздела "Новости мира" издания "Биржевой лидер".
Издание Deutsche Welle отмечает, что выступление Алексея Пушкова в Европейском парламенте не стало чем-то сенсационным, и евродепутаты даже не скрывали своего разочарования, поскольку риторика Российской Федерации по поводу украинского конфликта так и осталась без каких либо изменений.
Глава российской делегации прибыл в Страсбург, получив личное приглашение от Эльмара Брока – евродепутата от Германии, возглавляющего в Европейском парламенте комитет по вопросам иностранных дел, а поводом для появления спикера российской Госдумы на заседании данного комитета стало обсуждение отношений между Российской Федерацией и Евросоюзом.
Несмотря на то что дискуссия в ходе заседания комитета затянулась дольше, нежели планировалось ранее, а все желающие так и не получили возможность выступить, непосредственно о главной теме заседания – отношениях между РФ и ЕС, было сказано всего лишь несколько фраз, да и то, довольно общих. Главной темой, хоть это и не было предусмотрено повесткой дня, стала Украина – этой стране были посвящены практически полтора часа эмоциональных дебатов евродепутатов с Пушковым.
Сам глава российской Госдумы заявил в ходе своего выступления, что приехал в Страсбург не для того, чтобы объяснять позицию Российской Федерации относительно украинского конфликта, и не для того, чтобы защищать здесь те или иные политические убеждения. При этом он подчеркнул, что путь взаимных обвинений ведет в никуда, а на Донбассе еще очень долго может продолжаться военный конфликт на "уровне низкой активности". Пушков также предостерег евродепутатов, что возможные поставки Соединенными Штатами оружия Украине являются весьма опасным ходом, который, в итоге, может обернуться полномасштабной войной.
По словам руководителя Госдумы, для решения конфликта в восточной части Украины должно быть найдено политическое решение. Он напомнил, что в данном регионе проживают 7 миллионов человек, и необходимо поинтересоваться мнением этих людей относительно статуса этого региона. Уже на основе этого мнения, по словам Пушкова, на Донбассе можно будет строить прочный и продолжительный мир.
Спикер Госдумы заявил, что Европейский Союз может выступить гарантом в вопросе прекращения огня украинскими военными, тогда как Российская Федерация, со своей стороны, может повлиять на "повстанцев". Впрочем, Пушков уверен в том, что решение украинского конфликта не может быть быстрым, и может продолжаться до 10 лет.
Евродепутаты Пушкову не поверили.
Вопреки настроениям, с которыми приехал в Страсбург глава Госдумы, европейские депутаты как раз и были настроены обсудить идеологические разногласия, присутствующие в политике Российской Федерации и Европейского Союза. Тем более, что не так давно Москва отказала в выдаче визы нескольким евродепутатам, известными своими критическими высказываниями, адресованными российскому руководству.
Депутат Европарламента от Румынии Кристиан Преда заявил, обращаясь к Пушкову, что очень хотел бы обсудить с ним российскую идеологию. По мнению румынского политика, на этой идеологии основан плохой политический режим, жаждущий войны. Преда также заявил, что если бы Россия действительно не хотела войны в Украине, то очень быстро могла бы завершить этот конфликт, поскольку имеет для этого и силы, и средства.
Евродепутат от Великобритании Чарльз Теннок поддержал своего румынского коллегу. Он заявил, что президент РФ Владимир Путин намерен создать "Новороссию", и для достижения этой цели Россия напала на Украину, осуществив военную агрессию против мирного государства. Теннок подчеркнул: Европарламент поддерживает идею о необходимости дипломатического решения конфликта на Донбассе, тогда как Путин считает, что прав тот, кто является более сильным, и продолжает мечтать о панславянской России.
Пушкову напомнили о российских солдатах на украинской территории.
Отметим, что среди евродепутатов, которым Москва запретила въезд на территорию Российской Федерации, оказалась и Ребекка Хармс, возглавляющая фракцию "зеленых в Европарламенте. Она поинтересовалась у Пушкова, почему Россией до сих пор так и ничего не было сделано для практической реализации минских мирных соглашений, в которых были учтены все перечисленные Пушковым условия, необходимые для мирного урегулирования конфликта на Донбассе.
Кроме того, Хармс напомнила спикеру Госдумы, что тот в своем выступлении забыл рассказать о российских военнослужащих, находящихся на украинской территории, а также о российской тяжелой артиллерии и российского оружия, используемых сепаратистами.
Кроме того, депутаты Европарламента задавали Пушкову вопросы относительно выполнения Россией условий Будапештского меморандума – ведь согласно данному документу, Российская Федерация является гарантом безопасности Украины, и меморандум формально продолжает действовать. Хорватский депутат Алексей Пленкович поинтересовался у спикера российского парламента, каким образом депутаты Государственной Думы могли одобрить аннексию Крымского полуострова, состоявшейся с нарушением существующих норм международного законодательства.
