«На тот случай, если дипломатические усилия не принесут успеха, я обратился к своей команде с просьбой выяснить, какие средства с нашей стороны можно применить, чтобы изменить расчеты президента Российской Федерации. Возможность предоставления Украинскому государству летального оборонного оружия является одним из вариантов, которые рассматриваются. Однако я не принял еще этого решения» - сказал президент Соединенных Штатов после встречи с Ангелой Меркель.
«Мы будем искать дипломатическое решение украинского конфликта столько, сколько будет нужно», - заявила канцлер Германии в ходе итоговой пресс-конференции.
Политологи отмечают, что эти два подхода будут своего рода лейтмотивом переговоров, запланированных на 11 февраля в столице Беларуси в «нормандском формате».
За комментарием этих событий Русская служба «Голоса Америки» обратилась к экспертам, которые представляют авторитетные аналитические центры Соединенных Штатов.
Обама не проявляет необходимой решительности, а Путин ждет новых уступок.
Найл Гардинер, являющийся директором Центра за свободу им. Маргарет Тэтчер, отмечает: «По моему мнению, Белому дому необходимо предельно ясно дать понять российскому президенту, что все его действия являются абсолютно неприемлемыми. Да, между Берлином и Вашингтоном в настоящее время наблюдается некое расхождение во взглядах. Канцлер Германии против отправки в Украину вооружений, так что единой точки зрения у западных стран пока нет. Однако именно поэтому для Соединенных Штатов пришло время в украинском вопросе взять на себя лидерство. Однако американский президент в условиях агрессии со стороны Российской Федерации пока что проявлял довольно большую слабость. Российскому президенту понятен лишь один язык - язык решительности и силы. Поэтому Западу нужно сделать все возможное, чтобы помочь Украинскому государству себя защитить».
Скептически оценивает возможность реальных подвижек в ходе переговоров «Минск-2» Уильям Померанц, замдиректора вашингтонского Института Кеннана. Согласно его мнению, Владимир Путин запросит слишком высокую цену за свое согласие принимать участие в Минских переговорах. «Российский президент добивается расширения территорий Донецкой и Луганской народных республик, а также гарантий их автономии на новом уровне. Он хочет, чтобы Украина опять стала выплачивать пенсии, а также иные социальные обязательства населению. Путин очень жесткий переговорщик. Ситуация на поле боевых действий, сравнение сил украинской армии и боевиков, как ему кажется, укрепляют его позиции. Российский лидер выжидает. Скорее всего, он желает получить как можно больше уступок. Он убежден, что если уступок будет недостаточно, тогда он может позволить развиваться кризису и дальше».
Ричард Вайц, являющийся директором центра военно-политического анализа Гудзоновского института, отметил, что «дискуссии по украинскому вопросу продолжились, однако ничего нового никто услышал». «Я подозреваю, что это дает возможность американскому президенту немного сдержать тех, кто требовал немедленных поставок оружия украинским властям. У президента Соединенных Штатов возник повод сказать оппонентам: канцлеру Германии необходимо еще какое-то время для переговоров, и подрывать усилия по достижению мира мы не должны, нам нужно быть вместе с нашими европейскими союзниками».
Такую точку зрения разделяет и Уильям Померанц: «Мы все еще ожидаем, получится ли добиться соглашения. Президент США и канцлер ФРГ обсуждали разные варианты, и нам еще неясно, до какой степени Российская Федерация готова уладить разногласия уже сейчас, получится ли заключить соглашение о перемирии. Соединенные Штаты начали активно рассматривать возможности поставок Украине оружия, канцлер Германии выступает против этого, полагая, что это лишь усилит кризис. Я полностью уверен, для двух глав государств это был ключевой вопрос на переговорах в Вашингтоне. Я думаю, между ними существует единство в отношении российских действий, однако есть и некоторые различия по тому, какой будет следующий шаг в решении украинского конфликта».
Обама и Меркель изображают видимость действий - Крамер.
Намного критичнее оценил вашингтонские переговоры Марк Крамер, профессор Центра евразийских и российских исследований им. Дэвиса Гарвардского. «Заявление Меркель и Обамы - это попытка привести к самому меньшему общему знаменателю действия двух правительств, которые почти ничего не делают. В этом кризисе все опции плохи одинаково. Было бы хорошо, если бы время от времени лидеры признавали это. Есть довольно солидное обоснование для «ничегонеделания». Однако вместо того, чтобы это признать, Меркель и Обама делают вид, что действуют. Они находят способы скрыть тот факт, что в этой ситуации не так-то и много они могут сделать. Сегодня небольшое отличие заключалось в том, что американский лидер мимоходом упомянул возможность военной помощи, назвав ее «оборонительным» вооружением», - отметил он.
«Дебаты относительно того, предоставить или нет такого рода поддержку - классический вашингтонский дискурс, оторванный в значительной степени от реальности. Реальность в том, что Соединенные Штаты с прошлого лета поставляют в Украину военное снаряжение - противоракетные радары, джипы, бронежилеты и прочее. Предложение, которое обсуждается в настоящее время, как я подозреваю, заключается в значительном расширении типов поставляемых вооружений (БТР, легкое противотанковое оружие, средства ПВО и прочее). Это предложение упускает тот факт, что бюрократические препоны мешали поставке Украине снаряжения все последние месяцы. Подобные проблемы, скорее всего, будут возникать и с новыми поставками. Большая часть из них прибудет по назначению слишком поздно, чтобы оказать серьезный эффект», - подчеркивает эксперт.
