Европейские лидеры в последнее время серьезно активизировали собственные усилия в попытках достичь мира на востоке Украины. Неожиданные визиты Ангелы Меркель и Франсуа Олланда в Киев, а также Москву постепенно перешли в обсуждение украинского кризиса на конференции в Мюнхене. Как известно, 11 февраля в Минске должна состояться личная встреча Меркель, Порошенко, Олланда и Путина.
Никто не может сказать, будут ли эти мирные переговоры успешными, однако настроения разных государств касательно украинского конфликта и их прогнозы по поводу перспектив деэскалации в Украине можно легко проследить по тем акцентам, которые выставлены в масс-медиа, так как даже в наиболее демократическом государстве пресса отражает именно мнение большинства.
Российская сторона ищет причины для срыва переговорного процесса.
После того, как российский лидер спустя некоторое время после договоренности о минской встрече принялся выставлять свои новые условия, на которых он посетил бы ее, все поняли, что ни высмеивание в Мюнхене Лаврова, ни визиты Олланда и Меркель не смогли особо повлиять на позицию российской стороны. Кроме того, на этот раз также не стоит ожидать успешных переговоров и стремления РФ к миру.
Естественно, российские масс-медиа сразу же подхватили данную позицию, и под соусом основных «миротворцев» на востоке Украины принялись подавать материалы о том, по какой причине переговорный процесс должен в итоге провалиться. Такая позиция является очень странной для государства, которое желает мира, – сделать попытку найти не решение возникшей проблемы, а как можно больше причин, почему она не может быть решена.
Так, к примеру, издание «Коммерсант» даже в самом названии материала демонстрирует, что Россия не очень-то и заинтересована в минских переговорах. В статье под названием «Этот Минск придуман не нами» издание называет три причины, по которым «успех данной встречи совершенно не гарантирован». Среди таких причин есть и «ускользающая линия контроля». В данном случае речь идет о том, что «боевикам за последнее время удалось в некоторой степени расширить собственные территории», по этой причине они пожелают продвинуть линию разграничения вглубь территории, которая подконтрольна украинскому правительству. По мнению «Коммерсанта», все это является вполне оправданным.
Но вот то, что на это не пожелает идти украинская сторона, опасаясь создания очень опасного прецедента, издание считает признаком нежелания мирного урегулирования со стороны Киева.
Не понравилась «Коммерсанту» и идея закрытия госграницы на востоке Украины. В данном случае издание подчеркивает, что Россия не хочет этого, но, естественно, на основании именно благих намерений. В статье указывается, что такой шаг отрежет террористов от РФ и поставит их в заведомо невыгодные условия, если украинская сторона предпримет наступление на Луганск или Донецк.
В этом случае хочется задать вопрос: зачем РФ нужна открытая граница с самопровозглашенными республиками? Ведь там нет войск Российской Федерации, а технику террористы купили, по всей видимости, в ближайшем супермаркете.
У Европы двойственная точка зрения.
Европейские СМИ, равно как и европейские эксперты, дают понять, что совершенно не желают, но не исключают возможности широкомасштабных военных действий.
Например, немецкие масс-медиа, в основном, пытаются придерживаться мнения Ангелы Меркель, которая усомнилась в успешности переговоров с главой РФ, однако в то же время отвергла идею предоставления украинской стороне вооружения, так как «это не способно настолько впечатлить Путина, чтобы он в итоге отвел войска», а значит, что это только усугубит конфликт.
Помимо этого, в Евросоюзе достаточно много говорят о замораживании украинского конфликта. Можно сказать, что европейская сторона не желает войны, однако и в возможность договориться с российским президентом они почти не верят.
Соединенные Штаты верят, что они смогут напугать Путина и достигнуть этим мира.
Как отмечает американское издание Washington Post, надежд на то, что террористы будут соблюдать минские договоренности, очень мало, так как ранее они постоянно нарушали подписанные соглашения. Издание пишет, что Россия слабо стремится к миру, так как ее армия все же сильнее украинской.
Но все же существует способ принудить Москву к миру – это предоставить украинской стороне смертоносное оружие. В таком случае силы будут равны, что, возможно, напугает российского президента и принудит его к миру.
Bloomberg, в свою очередь, предполагает, что попытки Меркель убедить Обаму не поставлять летальное оружие армии Украины, способно серьезно усилить давление на американского президента. Как утверждал данный информационный источник, решение американского лидера касательно оружия будет напрямую зависеть от результатов встречи с немецким канцлером. Однако после данной встречи Обама заявил, что решение принять он так и не смог.
Как подчеркивает Bloomberg, некоторые высокопоставленные американские чиновники полностью поддерживают идею поставок оружия Киеву. Однако как Обама, так и Олланд с Меркель очень надеются на то, что в итоге Путин все же поддастся на санкционные меры и экономический нажим.
