Оценку боеспособности украинских силовиков дал Симон Вецеман. Он утверждает, что Украине в первую очередь нужны не поставки вооружения, а улучшение стратегии. Об этом сообщают корреспонденты раздела «Новости Мира» интернет-издания для инвесторов «Биржевой лидер» со ссылкой на «Deutsche Welle».
Аналитик Стокгольмского института исследования проблем мира (СИПРИ), военный эксперт, специалист по традиционным видам оружия, Симон Вецеман оценил боевую мощность украинской армии и ее слабые стороны, нуждающиеся в укреплении. Он убежден, что недостатка в вооружении в украинской армии нет, однако очевидной является необходимость разработки лучшей стратегии.
Сейчас мировое сообщество занято обсуждением вопроса о поставках украинским военным современного оружие для борьбы с пророссийскими сепаратистами, оснащенными новинками российского ВПК. Целесообразность предоставление военной помощи украинским силовикам проанализировали специалисты австралийской Службы исследование вооружений и Стокгольмского института исследования проблем мира.
Результаты анализа показали, что для усиления мощности украинской армии намного более эффективным шагом является разработка новой стратегии ведения боевых действий. Оружия для ведения борьбы, по мнению экспертов, у силовых структур Украины более чем достаточно. Именно поэтому вопрос военной помощи Украине аналитики назвали второстепенным.
Сравнивая оснащение боевой техникой украинских военных и террористов, Вецеман заявил, что армия вооружена лучше. Регулярная армия практически во всех случаях снаряженная лучше, чем сепаратисты. Перевес обеспечивается наличием у армии значительно большего количества тяжелого вооружения. Дополнительное преимущество обеспечиваются возможностью вооруженных сил согласовать на высшем уровне взаимодействие между подразделениями.
По мнению эксперта, более высокий уровень организации, координация общих действий обеспечивает перевес вооруженным силам. В этом случае численное превосходство, которое может быть на стороне боевиков, не является тем фактором, который может сделать террористов сильнее украинской армии.
Комментируя утверждения о получении боевиками помощи из прилавков российского «военторга», Вецеман отметил, что часть снаряжения террористов на самом деле получена из-за границы, однако назвать этот арсенал слишком продвинутым нельзя. Оружие, полученное сепаратистами, современное, однако не суперсовременное. По словам аналитика, на вооружении боевиков нет такого снаряжения, которым бы не обладали украинские военные. Кроме того, часть арсенала террористов состоит из оружия, которое ранее было отобрано у украинских силовиков.
Объяснил эксперт также скудные обеспечение украинской армии оружием при наличии промышленных предприятий, занимающихся производством вооружения. По его мнению, у ВПК Украины есть 2 проблемы:
- недостаточность финансирования военной отрасли, в результате чего модернизация производства, унаследованного от Страны Советов, проходила очень медленно, закупка новой техники не проводилась вообще;
- даже небольшой военный бюджет в основном тратился на ремонт и небольшое усовершенствование старых систем, обновление производства практически не проводилось.
Следует ли давать Киеву оружие?
Комментируя информацию о просьбах Киева о предоставлении противотанкового оружия, эксперт отметил, что он лично был бы очень удивлен, подобным шагом со стороны мирового сообщества. У боевиков, по утверждению Вецемана, не так и много танков, а те, которые есть, ничем не лучше техники, которая есть на вооружении у украинской армии. Есть у украинцев и противотанковое оружие, не только советского времени, но и более современное.
Эксперт констатирует потребность украинской армии в приборах ночного видения, средствах ведения разведки, беспилотных летательных аппаратах. Кроме того, после поставки нового, незнакомого вооружения, может понадобиться некоторое время для освоения навыков владения им, методами управления. Однако после овладения украинскими военными принципами работы нового оружия, его применение может быть полезным.
В то же время очевидно, что руководству украинских силовиков следует разработать новую стратегию для преломления хода вооруженного конфликта. По мнению эксперта, нередки случаи, когда превосходящая по численности боевиков армия не может получить победу над террористами, поскольку последние хорошо знают местность, где ведутся бои. Не способствует успешности борьбы с террористами и тот факт, что они пользуются поддержкой населения.
Случай на Донбассе осложняется еще и тем, что конфликтный регион находится на стыке территории двух стран. В случае необходимости террористы могут укрыться в Российской Федерации, украинская армия границу перейти не может. Помимо этого всего, ведение боевых действий в условиях города дает боевикам возможность террористам в любой момент раствориться в толпе, переодевшись в гражданскую одежду.
Поэтому разработка новой стратегии, включающей все особенности борьбы, является, по мнению Вецемана, необходимостью. Изменение стратегии представляет собой важность намного большую, чем новое вооружение.
