Затянутый конфликт на Донбассе России принесет поражение. Об этом в интервью СМИ сказал глава Центра энергетики, геополитики и природных ресурсов из Института анализа глобальной безопасности А. Коэн. "Надо искать прямой диалог с сегодняшним российским обществом и убедить его, что этот конфликт не в его интересах. Правы те, кто утверждает, что "в долгую" Россия данную войну не сможет выиграть ", - объяснил эксперт.
В то же самое время он сомневается, что Штаты так быстро предоставят Киеву высокоточное оружие, и уверен, что Украина должна быть готовой к очередному витку конфликта. "Мне говорят чиновники Белого дома, что в случае дальнейшей эскалации конфликта Москва угрожает применить свое ядерное оружие и она весьма близка к самому театру военных действий. Поэтому я сегодня не убежден, что США готовы будут идти на такое прямое столкновение. Мне кажется, что необходимо быстрое повышение уровня командования войсками, детальная подготовка плана Б, тщательная подготовка к новому витку конфликта, который большая часть людей – и в Москве, и в Вашингтоне, и в Киеве – считают, что будет. Главное сегодня –быть готовыми к такому масштабному столкновению. Да, республиканцы давить продолжают, но у Обамы есть прерогатива в формировании всей внешней политики и право вето", - отметил г-н Коэн.
Он добавил, передают специалисты издания "Биржевой лидер", что не стоит обольщаться тем, что США готовы предоставлять оружие, а тем более высокоточное, ведь солдат надо еще долго обучать, как правильно им пользоваться.
В свою очередь, недавно аналитик по вопросам нацбезопасности Ю. Костюченко заявил, что Россия использует наличие у себя ядерного оружия как определенное средство давления в переговорах по украинскому вопросу, но вряд ли реально сможет применить ее без огромнейшего вреда для себя.
"Если мы сейчас говорим о возможной вспышки настоящего ядерного конфликта, то если он окажется глобальным, то поражение России будет невероятно сокрушительным и быстрым. В ней нет такого потенциала. Нет никакого превосходства. Об этом еще раньше говорили многие авторитетные и разумные аналитики. К тому же, именно ядерное оружие, уже примерно 10 лет не является главным фактором в глобальном сдерживании. Это признано многочисленными военными доктринами нашего мира", - сказал Костюченко.
При этом эксперт не отрицает, что озвученный в 2008 году Россией сценарий, по которому над всей Украиной проведен может быть стратосферный ядерный взрыв, и дальше используется Кремлем для настоящего шантажа. Но такой сценарий пагубный не только для Украины и Европы, но и для России. По мнению Костюченка, Путин и дальше станет усиливать свое давление.
Эксперты о Минских соглашениях.
Посол США в Украине (2003-2006 гг.) Д. Хербст считает, что соглашение, достигнутое еще 12 февраля, требует от Кремля и его агентов на Донбассе намного меньше, нежели первые Минские договоренности. Для Франции и ФРГ будет важным настаивать на должной реализации Москвой Минска-2 и при этом повышать тон, если подчиненные Москвы в ЛНР и ДНР попытаются захватить еще больше земель Украины.
При этом, усилия агентов Кремля на Донбассе захватить город Дебальцево в течение 2-х дней, прежде чем соглашение о полном прекращении ведения огня официально вступит в свою силу, будет значить, что Москва продолжает искать именно военную выгоду в данном конфликте. Для Европы и США важно также сохранять санкции против РФ, если не повышать их, а для Вашингтона, кроме этого, - обеспечить украинских граждан оборонным вооружением.
Глава Американского совета по вопросам ведения внешней политики Г. Перчнер говорит, что сейчас каждый надеется на более стойкий мир, который под угрозу не ставит суверенитет Украины. Но, к сожалению, эксперт не уверен, что это произойдет до того, как прольется невероятно много крови. Вероятнее всего, украинцев ожидает долгая борьба, но при этом количество их сторонников по всему миру лишь увеличивается.
Посол США в Украине (1998-2000 гг.) С. Пайфер говорит, что возможно, недавнее соглашение – это лучший вариант, чем ничего, но при этом угрожает жесткой критикой и даже потенциальной неудачей. Но вот президент Украины, вне сомнения, чувствует, что перед ним был совсем небольшой выбор. Ему необходимо добиться некой передышки, с которой он сможет должным образом противостоять финансовому кризису и реализовать важные реформы. Экс- посол надеется, что соглашение соблюдено все-таки будет и оно принесет мир, увеличит градус стабильности в Украине. Хотя более разумно, как предложила ранее канцлер Германии, не завышать ожидания.
Сенатор США, глава Комитета по вопросам вооруженных сил Д. Маккейн заявляет, что соглашение, ранее достигнутое в Минске, замораживает конфликт именно в момент преимущества боевиков. Оно закрепляет завоевание нынешней российской агрессии и оставляет госграницу Украины с Россией под полным контролем Москвы в ожидании политического урегулирования, содержание которого вообще неизвестно, а обоснование никому непонятно. В. Путин должен быть очень доволен этим соглашением. Он навязать сумел дискуссию о разграничительной линии в Украине, а не о линии, которая имеет действительно значение - украинской границе, какую он нарушил. "Нет оснований считать, что полученный результат будет отличаться от первых Минских договоренностей", - говорит сенатор.
