«Переговоры на самом высоком уровне в Минске только что привели к очередному перемирию в военных действиях в Украинском государстве», - написали заместитель директора Института европейских, российских и евразийских исследований (университет Джорджа Вашингтона) Роберт Орттунг и исполнительный директор Международного форума исследований демократии Национального фонда демократии (Соединенные Штаты Америки) Кристофер Уокер в статье для Foreign Policy.
«При том не демонстрируется достоверных признаков того, что Российская Федерация сворачивает деструктивную «гибридную войну», - рассказывают авторы статьи. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости Украины» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
«Однако попытку Российской Федерации дестабилизировать обстановку в Украинском государстве не стоит рассматривать обособленно. Ее тактика считается частью более масштабной схемы, в процессе которой Москва использует террористические конфликты как локомотив коррупции и преступности и как «троянских коней», что стоят на стороне прогресса в нацеленных на реформы государствах на периферии Российской Федерации», - написано в статье.
«Возьмем, к примеру, Грузию, которая пытается противостоять инспирированной Кремлем дестабилизации в отбделившихся регионах - Абхазии и Южной Осетии. Молдова аналогичным же образом сталкивается с проблемами в Приднестровье», - считают Орттунг и Уокер.
«Нарушая территориальную целостность соседних государств, Российская Федерация стремится отвлечь власти в Киеве, Кишиневе и Тбилиси от положительного осуществления реформ по борьбе с коррупцией и основания представительных учреждений», - пишут авторы.
«Вместо того чтобы сосредоточиться на повышении положительных факторов собственного руководства, данные дестабилизированные страны вынуждены справляться с тяжелыми и вызывающими бурные эмоции неувязками, имеющими связь с территориальным конфликтом. Аналогичные распри усложняют националистические настроения, поднимая на поверхность внушительный гнев в адрес Российской Федерации и втягивая местные политические силы в сложные политические дебаты», - рассказывают эксперты.
Как полагают Орттунг и Уокер, так как данный архипелаг спорных территорий наполнен преступностью и коррупцией, он все больше несет угрозу безопасности Европейского Союза. В восточных областях Украинского государства, в родном регионе бывшего государственного главы Виктора Януковича, повышалась организованная преступность на основе процветающей всеохватывающей коррупции. «Аналогичное можно говорить и о Приднестровье, и о Южной Осетии: они считаются рассадниками организованной преступности, и данные системы контролируются элитами, лояльными Кремлю», - написано в публикации.
Как подчеркивает специалист по Российской Федерации Марк Галеотти, распространяющаяся аналогично метастазам организованная преступность была определяющей линией того, что можно называть «полумилитаризацией» восточных областей Украины.
«Объединение местных бандитских группировок с поддерживаемыми Российской Федерацией силами стало неотъемлемой частью данной картины, и увеличение этих военизированных криминальных группировок только приведет к усугублению проблему, с которой предстоит бороться украинской столице, чтобы справиться с собственной коррупцией. Аналогичные группировки будут, бесспорно, пытаться наладить связь с коррумпированными бюрократами и криминальными группировками в Украинском государстве и вместе с ними подрывать усилия по основанию экономики, созданной на праве», - полагают Орттунг и Уокер.
«Кроме всего прочего, Москва опасается подъема демократических стран на рубежах РФ, которые имели бы возможность служить альтернативной моделью путинской «вертикали правительства», - пишут эксперты. «Чтобы предотвратить появление таких альтернатив на периферии Российской Федерации, Москва применяет деструктивную силу терроризма и сопровождающую его коррупцию и преступность, чтобы препятствовать реформам».
«Президент Российской Федерации не может разрешить повстанцам в восточной части Украины проиграть по той причине, что это будет нести угрозу его контролю над службами безопасности и армией в собственном государстве. И он не способен допустить, чтобы власти в Киеве смогли прийти к успеху, потому что это покажет народу Российской Федерации успешную демократическую альтернативу. Провоцирование нестабильности очень актуально для стратегии Москвы», - подытожили авторы статьи.
Уроки «неадекватной реальности» Путина.
После формирования новой Верховной Рады и властей Украинского государства со всей суровой неизбежностью поднимется вопрос: что же делать с захваченным Путиным Донбассом? Не в военно-политическом, а в социально-экономическом плане. Оплачивать пенсионные выплаты и пособия либо нет? Приобретать оттуда уголь или нет? Поставлять энергоносители либо нет?
Анализ последних заявлений многочисленных специалистов, нынешних и завтрашних народных депутатов, членов правительства и просто неравнодушных граждан демонстрирует, что почти все они оценивают обстановку на чисто эмоциональном уровне, на нем же и предлагают свои рецепты решений, пусть и диаметрально расходясь во взглядах.
