Авторитарные лидеры научились приспосабливаться, а также скрывать преследование неугодных и коррупцию. «При этом Запад никакой ответной стратегии так и не выработал», – полагает американский журналист Томас Фридман.
«В последнее время постоянно появляются новости о различных антисемитских идеях турецкого правительства, которое, по всей видимости, задалось целью регулярно «радовать» ими весь мир. Ведь раньше никто и не догадывался, что евреи спят и видят, как скинуть турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана», – отмечает Фридман.
Как известно, Ахмет Давутоглу, премьер-министр, на прошлой неделе отметил, что Турция «не намерена поддаваться еврейскому лобби», которое, по его словам, пытается добиться смещения главы государства. До этого самим Эрдоганом была озвучена мысль, будто все, кто выступает против партии «Справедливость и развитие», которая является руководящей, работают на израильскую разведку «Моссад».
«Грубые и дешевые антисемитские высказывания турецкого президента и премьера, которые регулярно использует правительство для повышения поддержки среди населения, являются отвратительными. Однако для турецкого народа проблема значительно глубже: на сегодняшний день эрдогановскую Турцию уже сложно назвать демократичной. Не менее пугает тот факт, что отход Турции от демократических ценностей является только лишь очередным проявлением мирового тренда. Можно сказать, что демократия вступила в так называемую фазу рецессии», – утверждает журналист.
Ларри Даймонд, будучи экспертом Стэндфордского университета по вопросам демократии, в собственной статье под названием «Признать демократическую рецессию» отметил, что к 2006 году мировая экспансия демократии и свободы была поставлена на достаточно длительную паузу. Именно с 2006 года прекратило расти количество электоральных демократий. Впоследствии число либеральных и электоральных демократий и вовсе начало снижаться, однако спустя некоторое время выровнялось. Даймонд подчеркнул, что с 2000 года демократическими перестали быть 25 государств. «Это произошло не только за счет военных переворотов, а и путем постепенной деградации демократических процедур и прав», – отметил эксперт.
Турция Эрдогана и путинская РФ являются наиболее яркими проявлениями данного тренда. Как и Таиланд, Венесуэла, Ботсвана, Кения и Бангладеш. Как утверждает Даймонд, правящая партия в Турции существенно усилила контроль над бюрократией и судебной системой, сажая при этом журналистов, устрашая несогласных среди интеллектуалов и в СМИ, а также угрожая расправой бизнесам, финансирующим оппозиционные силы, и используя аресты в определенных случаях, якобы связанных с попытками переворота для того, чтобы удалить из политической жизни различных «заговорщиков». Все это происходит на фоне постепенной концентрации личной власти в руках Эрдогана, поэтому говорить о верховенстве права в данном государстве не приходится.
Количество демократических стран уменьшается.
Исследовательской группой Freedom House было обнаружено, что с 2006 по 2014 год количество государств, где понизился уровень демократии, превысило число тех, где произошли определенные улучшения. Это наиболее заметно в Африке, а именно к югу от Сахары. Стоит сказать, что в Южной Африке рост коррупции, нарушение принципа верховенства права, уменьшение прозрачности процесса уже давно стали достаточно привычным делом.
По какой причине все это происходит? Даймонд утверждает, что современные авторитарные лидеры попросту научились достаточно быстро приспосабливаться. Ими были разработаны новые способы легального препятствования развитию гражданского общества и технологии цензуры. При этом Запад так и не придумал никакой ответной реакции. «Помимо этого, в 90-х, а также в 2000-х, когда демократия находилась на подъеме, политики старались скрывать собственные привычки к злоупотреблению властью и к коррупции. Теперь же коррумпированные авторитарные руководители чувствуют, что угроза миновала и что у них есть возможность править так грубо и жадно, как им этого хочется», – подчеркивает Фридман.
«Важно отметить, что Китай, у которого отсутствуют стандарты демократии и проблемы с коррупцией, стал лидером по поставкам международной помощи странам Африки, при этом РФ, по всей видимости, желает уничтожить ростки демократии у собственных границ. Не исключено, что наиболее пугающим сигналом рецессии демократии является потеря как Америкой, так и Западом в целом энергичности, демократической эффективности и уверенности в себе. Постепенно ведущее демократическое государство стало представлять из себя медленную и совершенно неэффективную машину, которая постоянно переживает правительственные кризисы и даже не способна проголосовать за бюджет», – отмечает Фридман.
«Это заметил мир, – подчеркивает, в свою очередь, Даймонд. – Госмедиа в авторитарных государствах с особой радостью публикуют и всячески обсасывают различные недостатки американской системы с целью дискредитации демократии. Кроме того, они желают обезопасить собственные авторитарные режимы от давления со стороны Штатов».
Даймонд утверждает, что демократам не следует отчаиваться. По его словам, попросту необходимо показать достойный пример, и люди начнут стремиться к демократии.
