Одной из составных частей вооруженных противостояний нового времени является информационная война. На данное время Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе не может вести эффективную борьбу против угроз информационного характера. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости мира» онлайн-издания для инвесторов «Биржевой лидер» со ссылкой на «Информационное сопротивление».
Информационную составляющую конфликтов последнего времени в своей публикации рассмотрел Вячеслав Гусаров, эксперт Центра военно-политических исследований. Он обратил внимание на то, что информационная безопасность, противодействие атакам на человеческое сознание, не входят в число интересов ОБСЕ.
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе является органом межправительственного уровня и ориентирована на недопущение глобальных угроз. В сферу влияния этой организации входит контроль над вооружением, свободой прессы, справедливыми выборами и соблюдением прав человека. В полномочиях ОБСЕ нашлось место вопросам предотвращения и предупреждения конфликтов, разрешению кризисных ситуаций, организации мероприятий по восстановлению пострадавших регионов. Однако сфера международной информационной безопасности ОБСЕ успешно проигнорирована.
Теперешняя ситуация указывает на то, что именно угрозы информационного плана сейчас представляют самую большую опасность для отношений между странами. Результаты ежегодной «Оценки глобальной угроз», которая проводится специалистами разведывательного сообщества США, также подтверждают эту тенденцию. В последнем отчете организации терроризм и занял вторую позицию по показателю опасности угрозы, уступив первую строчку рейтинга информационным атакам.
В контексте дальнейшего обеспечения безопасности всего мирового сообщества особенное внимание сейчас приковано к ситуации в Украине. За минувший год государство столкнулось с двумя случаями угрозы территориальной целостности и государственного суверенитета. Стоит отметить, что оба прецедента (Крымский полуостров и Донбасс) не обошлись без причастности Российской Федерации.
Украинские события показали, что правовое поле, в котором сейчас реализовывается система мирового контроля над безопасностью на международном уровне, далеко от совершенства. Именно в силу этого обстоятельства ОБСЕ вынуждена проявлять в своих действиях некую инертность.
Вариативные трактовки как способ избежать наказания.
Как известно, нормы законодательства не всегда исключают возможность кардинального изменения смысла с помощью использования альтернативных трактовок. Не лишены этого недостатка и нормы международного права, устава Организации Объединенных Наций и Заключительного акта СБСЕ, на основании которого действует ОБСЕ.
С помощью подобной методики представители российского политикума и дипломатии проводят моделирование необходимой им международной картины, придание своим действиям статуса абсолютной законности. При этом Кремль все так же настойчиво продолжает добиваться реализации собственных имперских амбиций.
Недостаточное внимание информационной составляющей агрессии со стороны представителей ООН и ОБСЕ формирует надежную основу для последующего создания принципиально новых угроз миру и стабильности. Политические эксперты убеждены, что в Кремле создан алгоритм ведения информационной войны, реализация которого, по сути, не нарушает нормы международного законодательства.
Возможность избежать наказания за агрессию в информационной составляющей гибридной войны стала реальной «благодаря» ряду факторов:
- актуальные на данное время правовые основы предусматривают неполный перечень потенциальных угроз миру и стабильности. В несколько деформированном виде Кремль использует нормы международного законодательства для достижения собственной цели;
- результатом воздействия методов информационной агрессии на сознание представителей конкретного общества является формирование внутри группы граждан радикальных политических настроений. Именно на сформированную таким методом «базу» опирались в свое время «зеленые человечки» в Крыму и сепаратисты на Донбассе;
- дестабилизированная информационной составляющей ситуация позволяет агрессору подводить инертное и мирное до недавнего времени общество к критической черте и требованиям о самоопределении;
- в итоге задействования механизмов информационной агрессии создается видимость внутреннего социально-политического конфликта. В этом случае появляется искусственный повод для применения одного из базисных принципов ООН – права каждого народа на свободное распоряжение собственной судьбой.
Указанный выше механизм можно легко проследить в действиях российских спецслужб при попытке создать проект «Новороссия». Как известно, изначально планы Кремля предусматривали включение в состав квазигосударственного образования 8 украинских областей.
Резюмируя указанные доводы, Гусаров пишет о том, что сегодня в мировом сообществе наблюдается кризис в механизмах обеспечения безопасности не только в Европе, но и целом мире. Разработанные ранее способы противодействия не предусматривают возможности обезопасить общество, защитить его от новейшей угрозы.
