19 февраля министр иностранных дел Украины Павел Климкин в ходе пресс-конференции отметил, что Киев выступает против ввода миротворцев России под эгидой ООН на восток Украины. Павел Климкин заявил, что миротворцы от страны-агрессора не должны быть представлены в этой миссии. Глава МИД Украины отметил, что это, скорее, не вопрос доверия, а вопрос принципа и ценностей Украины. Также эта идея связана со стремлением соблюдать международное право.
Напомним, по инициативе президента Украины Петра Порошенко Совет национальной безопасности и обороны обратился в ООН и ЕС с призывом направить миротворцев на Донбасс. В частности под миротворческим контингентом подразумевается размещение внешних сил на линии соприкосновения конфликтующих сторон. По мнению Петра Порошенко, лучшим видом миротворцев будет полицейская миссия Евросоюза. Лидер Украины уверен, что это эффективный способ гарантировать безопасность на Донбассе.
Но как же относятся к вводу миротворцев ООН в зону конфликта российские эксперты, попытались выяснить эксперты раздела «Новости Украины» и «Новости России» онлайн-журнала «Биржевой лидер».
Пока Кремль не дал однозначной оценки данной идее. Однако вместе с тем провластные эксперты отнеслись негативно к вводу миротворцев на Донбасс. С критикой отнеслись к данной идее спикер Госдумы Сергей Нарышкин, председатель Совфеда Валентина Матвиенко, постпред РФ при ООН Виталий Чуркин и др. Аналогичное мнение выразили и представители самопровозглашенных республик.
«Однако в России не все эксперты выступают против ввода миротворческого контингента в зону конфликта», - сообщается в информагентстве «Голос Америки».
Так, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Андрей Юрьев поддержал инициативу Киева о вводе миротворцев. В интервью информагентству «Голос Америки» Андрей Юрьев признался, что предпринятые меры по прекращению огня на Донбассе показали свою неэффективность. Именно поэтому он призывает задействовать все методы мирного разделения противоборствующих сторон. Андрей Юрьев считает, что следует попробовать все методы. Он отметил, что на востоке Украины до сих пор погибают невинные люди.
Эксперт считает, что если прежние схемы были неэффективными, то нужно подумать о других вещах, как, например, «голубые каски». Юрьев не берется прогнозировать, хорошо или плохо будет от ввода миротворцев. Но он знает одно – прежние методы не дали результатов. Также эксперт не понимает, почему в России критически отнеслись к этой идее. Он предполагает, что причиной может стать непонятный формат.
Правозащитник считает, что необходимо формировать тот миротворческий контингент, который бы удовлетворил Москву. Он отметил, что для него важно в первую очередь предотвратить гибель людей. А остальное, по его словам, неважно.
В контингенте не должно быть миротворцев из России – эксперт.
Свою точку зрения выразил политолог, директор Центра восточноевропейских исследований Андрей Окара. Он также поддержал идею ввода миротворцев на Донбасс. Он уверил, что это станет одним из обязательных условий прекращения войны на Донбассе. Однако Андрей Окара считает, что в осуществлении миротворческой миссии не должны принимать участие представители из России.
При этом он отметил, что нужно было рассмотреть вопрос о вводе миротворцев ранее, с начала конфликта. Окара считает, что изначально нужно было перекрыть российско-украинскую границу. Это позволило бы Украине восстановить контроль на данной территории. Эксперт убежден, что пока эту территорию контролирует ДНР, есть предпосылки для продолжения войны.
Однако Окара не уверен, что Совбез ООН рассмотрит вопрос о вводе миротворческого контингента на Донбасс, так как Россия заблокирует его. Он считает, что это связано с тем, что миротворческая операция позволит прекратить войну и ликвидировать ДНР и ЛНР.
Иного мнения придерживаются о вводе миротворческого контингента на Донбасс украинские политологи. Так, Юрий Палийчук уверен, эта инициатива не приведет к решению конфликта на Донбассе. Но в то же время эксперт считает, что эта мера позволит «заморозить» войну. Палийчук уверен, что уже теперь можно признать крах Минских соглашений. Он убежден, что эта идея – последний дипломатический метод урегулирования ситуации. Однако эксперт считает, что этот метод не позволить искоренить проблему.
Политолог отмечает, что этот метод выгоден для Украины, но не устраивает Москву. Эксперт считаетт, что после Минских договоренностей возможно два пути – или война, или ввод миротворцев. Однако остается вопросом, чьи же миротворцы войдут на Донбасс? Разумеется, российская сторона предложит своих представителей и откажется от идеи ввода миссии стран НАТО. В то же время Запад и Украина не согласятся вводить российских миротворцев. Эксперт считает, что наиболее целесообразно образовать гибридный контингент из российских представителей и стран-членов НАТО. Политолог не исключает, что в состав миротворцев войдут представители Беларуси, Казахстана, Дании, Бельгии и Испании. Палийчук уверен, что нужно идти к компромиссу.
Таким образом, многие поддерживают инициативу ввода миротворцев на Донбасс. Остается лишь ждать, будет ли эта идея эффективной и поможет ли она прекратить огонь на востоке Украины.
