Неоднозначные события в районе Дебальцево прокомментировал Сергей Пашинский. Он утверждает, что взятие этого населенного пункта было для агрессора идеей фикс. Об этом сообщают корреспонденты раздела «Новости Мира» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Главком».
На протяжении довольно длительного времени в первой половине прошлого месяца события в Дебальцево привлекали внимание не только украинской общественности, но и международного сообщества. Заявление президента Порошенко о выходе украинских военных из Дебальцево, как о победе, были поддержаны далеко не всеми украинцами. Вопросы вызывает и низкое количество жертв, которому некоторые украинцы просто не верят.
Сейчас события в Дебальцево являются предметом рассмотрения специально созданной комиссии для расследования всех обстоятельств произошедшего. Комиссия работает на базе комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, возглавляемого депутатом Сергеем Пашинским. В своем интервью он сообщил, что, несмотря на отсутствие генерала Муженко на последнем заседании комитета, почти все обстоятельства дела удалось прояснить.
Дебальцево, как идея фикс для Кремля.
По словам нардепа, наличие Дебальцевской дуги изначально не оставляло сомнений по поводу потенциального образования «котла» на этом участке. В любом случае, в Генштабе должны были существовать разные планы действий на плацдарме – и наступательного движения, и отвода войск из позиций. План мероприятий по выходу силовиков из населенного пункта существовал еще за месяц до самой операции.
То, что для руководства страны-агрессора взятие Дебальцево является идеей фикс, по словам депутата, стало понятно уже после переговоров в Минске. Соответственно, не возникало никаких сомнений в том, что на этом направлении будут сосредотачиваться новые силы противника, в район Дебальцево будут поступать новые силы и боеспособные резервы, недостатка в которых противник не чувствует.
Пашинский отметил, что в последние дни перед выводом военных из Дебальцево, российские войска шли, даже без соблюдения какой-либо маскировки, под триколорами. Боевую мощь, превосходящую силу противника, украинская сторона сконцентрировать в населенном пункте не смогла, поэтому угроза окружения имела место еще с первого дня образования дуги.
План операции по выводу военнослужащих из населенного пункта разрабатывался еще задолго до его непосредственной реализации, поскольку рисковать тремя тысячами силовиков командование не собиралось. Дополнительным стимулом было то, что еще в Минске Владимир Владимирович четко дал понять неизбежность «парадов пленных» в Донецке после взятия Дебальцево.
По утверждению Пашинского, именно такие заявления прозвучали от главы российского государства на переговорах. Данные эти нардеп получил от непосредственных участников переговорного процесса. Доказательством особенного значения населенного пункта для руководимых Кремлем террористов являются и требования присутствующих в Минске руководителей «народных республик».
Парламентарий отметил, что Плотницкий и Захарченко, фактически, готовы были подписать любые требования при условии, что прекращение огня состоится через 10 или 15 дней, нужных для взятия Дебальцево под контроль незаконных вооруженных формирований. На заседании комитета, по утверждению депутата, прояснились и некоторые неизвестные до этого моменты, среди которых и причина промедления с выводом войск.
О «факторе слякоти» и хваленых российских генералах.
Представляя свое видение ситуации в Дебальцево, Пашинский отметил, что еще до недавнего времени был убежден в необходимости вывода силовиков несколькими днями ранее. На заседании парламентского комитета, по его словам, присутствующие услышали от руководителей данные, полностью объясняющие некоторое промедление.
Командиры подразделений, пребывающих в Дебальцево, рассказали, что на протяжении нескольких дней перед выводом войск в районе была плюсовая температура, при которой вывод тяжелой бронетехники просто невозможен. Танки, передвигаясь по слякоти, неизбежно увязали бы в грязи посреди поля. Как только температурный режим сменился морозами – силовики покинули населенный пункт.
Народный избранник назвал не совсем верным утверждение о том, что главная задача заключалась в удержании позиций в Дебальцево на время, пока в столице Беларуси продолжались переговоры. Даже события, которые имели место, дали главе российского государства право говорить, что «шахтеры, дворники и слесари» разбили украинскую армию.
В то же время, по данным депутата, еще в Минске Владимир Владимирович заявлял о «котле», как о свершившемся факте и началу сдачи в плен украинских военных. При этом Пашинский не склонен полагать, что со стороны главы российского государства имел место блеф, скорее всего, дело в неверном информировании командования, которое наблюдается и в украинской армии.
Депутат убежден, что в плане содержания правдивых ведомостей в рапортах генералов, российские генералы еще хуже украинских командиров. Можно предположить, отметил Пашинский, что руководители вооруженных подразделений получили приказ о взятии Дебальцево еще до Минска и отрапортовали о выполнении приказа, хоть это и не было правдой.
