Чем дольше длится вооруженное противостояние на востоке Украины, тем более очевидным становится то обстоятельство, что не только руководители сепаратистов, но и большинство из их 15 тысяч военнослужащих являются гражданами Российской Федерации.
Украинская армия, несомненно, намного превосходит их по размеру (40-60 тысяч) и показывает заметно более высокий боевой настрой. Ведь ей удалось вернуть под контроль киевских властей больше 75% от территории, которую раньше удерживали силы сепаратистов. «Оккупированная российскими войсками территория уменьшилась до участка, на котором раньше проживало примерно 2 млн. человек», - рассказывает Андерс Аслунд, шведский экономист, старший научный сотрудник Института мировой экономики.
Невзирая на это, Запад все еще продолжает воплощать в жизнь политическое решение, которое даст возможность избежать непосредственного вторжения российских войск, рассчитывая на то, что это также посодействует прекращению российской оккупации на украинском востоке.
«Однако, - отмечает Андерс Аслунд, - вторжение российских вооруженных сил может и не завершиться успехом». Чтобы осознать, почему так может случиться, необходимо обратиться к истории, а именно – к периоду советско-финской Зимней войны 1939-1940, которая продлилась только 100 дней. «Финская армия тогда поразила весь мир, одержав победу над Сталиным», - утверждает известный шведский экономист. Украинцы, со своей стороны, могут нанести Путину еще более сокрушительное поражение.
Аслунд отмечает, что ситуация и обстоятельства возникновения того кризиса были весьма подобны происходящему в настоящее время в Украине. Советский Союз изначально требовал от Финляндии часть территории в обмен на предоставление части Восточной Карелии. Затем, воспользовавшись как предлогом инцидентом с артобстрелом советского приграничного поста, в результате которого погибли четверо советских военнослужащих, СССР начал военные действия. «Россияне на Донбассе занимаются тем же», - указывает экономист. Сталин, воспользовавшись подвернувшейся возможностью, нарушил пакт о ненападении, заключенный ранее с Финляндией, так же, как Путин нарушил договор о дружбе с Украиной 1997 года.
Путин не так страшен, как Сталин.
30 ноября 1939 Советский Союз начал войну с Финляндией, заявляя, что агрессия – правомочный ответ на внутренние неурядицы в стране. На следующий день СССР организовал марионеточное правительство – оно должно было управлять Финляндией после того, как прежняя власть потеряет контроль над страной. Так называемую Финскую демократическую республику возглавлял Отто Вилле Куусинен, член Политбюро ВКП(б). Функции ФДР сильно напоминают современные ДНР и ЛНР, хотя Сталин продвинулся куда как дальше и признал Финскую демократическую республику.
Ввиду того что в те времена население Финляндии составляло всего 4 млн. человек, Сталин даже не расценивал происходящее как полноценную войну – это была операция с частичной поддержкой. Поэтому это задание было поручено Ленинградскому военному округу, однако финские военные уничтожили передовой отряд. «Аналогично, - говорит экономист, - россияне сейчас используют наемников для войны на востоке Украины, а затем хоронят их в неотмеченных могилах».
Финнам пришлось отреагировать на агрессию СССР, не надеясь на какую-либо внешнюю поддержку. Международное сообщество выступило с осуждением СССР. Лига Наций квалифицировала нападение как нарушение международного законодательства и изгнала СССР 14 декабря 1939 года из своих рядов. Но финны вынуждены были сражаться в одиночку, так же, как сейчас и украинцы. Это была весьма кровавая война. За три месяца финские солдаты уничтожили 95 тысяч советских солдат и потеряли 26 тысяч своих.
Андерс Аслунд указывает, что, невзирая на то, что в результате размер сил вторжения превысило 80 тысяч, СССР не оккупировал Финляндию. Правительственная делегация Финляндии 7 марта прибыла в Москву, где по завершении переговоров 12 марта был подписан мирный договор, итогом которого стало присоединение к СССР 11% финской территории. По результатам этой войны Сталин оказался в политической изоляции. Договор был не особенно выгодным для Финляндии, однако ей удалось сохранить независимость.
Украинские позиции куда надежнее, чем у Финляндии в 1939. «Сколь бы не был мерзок Владимир Путин, - указывает Андерс Аслунд, - Сталин явно был гораздо хуже». Московский пиар-специалист Александр Бородай тоже не годится на роль Куусинена. В отличие от президента РФ, Сталин имел некоторую международную поддержку – Третий Рейх признавал Финляндию советской сферой влияния, как было отмечено в советско-немецком договоре о ненападении. Сталин хотел советизировать Финляндию – Путин еще не определился с тем, чего хочет, и все время импровизирует. Украина гораздо больше по площади, чем Финляндии, при этом Сталин был готов пожертвовать куда большими ресурсами для завоевание последней, чем Путин собирается потратить на конфликт с Украиной. Перед Путиным стоит тяжелая дилемма. Или Россия вторгнется в Украину, или раньше или позже украинцы сметут самопровозглашенные республики с лица земли. «Путину необходимо поучиться у Сталина», - резюмирует Андерс Аслунд.
