Новые международные дела, санкции и все, что вращается вокруг них, грозит намного ухудшить отношения между российским поставщиком газа и его европейским пользователем. Причем чем дальше по времени, тем глубже заходит конфликтная ситуация.
Представители Европейского Союза еще в 2011 году провели масштабные обыски в офисах российского газового монополиста - от северной Эстонии до теплой Болгарии. Были опечатаны офисные помещения, серверные комнаты и просто входные створы помещений, где работали сотрудники «Газпрома».
Все эти меры принимались для свержения газового гиганта, который был на троне практически 40 лет, при этом он мог обеспечить реальные потребности Европейского Союза лишь на треть. Во время упомянутых выше действий, проведенных европейскими силовыми структурами, вывозились целые сумки документации. И это было первой попыткой официального Брюсселя показать, кто в Европе является хозяином, а кто обслуживающим персоналом.
Не было предъявлено никаких обвинений, не было официального хода дел, но основная негласная вина «Газпрома» заключалась в неадекватном ценообразовании для различных стран ЕС. К примеру, с Литвы требовалось на целую треть больше той суммы, которую платила за российский газ Германия. В нынешних реалиях жители Украины видят практически ту же ситуацию, когда правительство «братского» народа дерет три шкуры со своих соседей, при этом продавая «голубое топливо» лояльным к политике России странам намного дешевле. Именно поэтому украинская сторона ведет достаточно успешный поиск альтернативных источников обеспечения страны топливом.
Но вернемся к описанному выше случаю, когда Евросоюз позволил себе надавить на своего российского поставщика газа. Являвшийся на тот момент (2011 год) руководителем кабинета министров Российской Федерации Владимир Путин, грозно заявил, что все телодвижения Брюсселя имели своей целью захватить главные секреты российского государственного газового монополиста. Это было достаточно ярким примером, насколько в сфере энергоносителей Российское государство связано с якобы частным бизнесом.
В любом случае расследование, инициированное и организованное со стороны Евросоюза, не имело настолько широких полномочий, чтобы могло себе позволить кого-то арестовать или даже обыскать не в предписанное канонами ЕС время ранее 9 часов утра. А к тому времени все возможные и невозможные улики можно спрятать или уничтожить. В связи с такими нюансами проведения расследования, естественно, что никаких улик уже нигде не было, их вообще нигде не было. А вот встречные претензии были в большом количестве.
В итоге все дело застыло в пресловутой полупозиции. Вроде бы и есть предпосылки для проведения дальнейших следственных действий, но все это настолько обусловлено формулировками европейских законов, поэтому скорее намного более вероятно для ЕС получить некий регрессный иск от российской стороны, которая ощущает себя ущемленной, ведь, как говорилось выше, уже почти 40 лет все было как обычно, а тут что-то пошло не так.
А дело не стало чем-то забытым. Многие специалисты видят с данной ситуации повод для прецедента, потому что тяжба с «Газпромом», в случае победы в судебных органах европейского сообщества, обещает иметь многие изменения в европейском законодательстве и международных правовых актах. Потому что может быть нарушена монополия «Газпрома» на поставку газа в Европу, может быть нарушена газовая система целого континента, и поэтому российской стороне стоит относиться к складывающейся общественного-политической обстановке намного лояльнее, чем она делает это сейчас.
Как считает Алан Райли из Лондонского университета, эта ситуация может стать определяющей за последние десять лет, и от итога этого противостояния зависит, сохранят ли россияне хорошую мину, смогут ли удержать свои интересы и не отбросят ли сами себя на пару десятилетий назад.
Угроза всевозможных и красиво называемых санкциональных ограничений для официального Кремля является достаточно серьезной. Именно поэтому никаких серьезных ни мер, ни заявлений, ни ответных санкций российские руководители не вводят, лишь горестно замечая, что все введенные против них запреты достаточно серьезно вредят экономике страны.
Но, как отмечают многие специалисты, это достаточно тонка игра – Европейское сообщество пока не способно обойтись без российского газа, Российская Федерация пока не способна обойтись без своего самого главного покупателя, поэтому всем заинтересованным сторонам приходится искать устраивающие всех компромиссы. И о санкциях речь уже не идет.
Именно поэтому не получается договориться с Россией об отводе ее вооружений с территории Украины, именно поэтому ведущие игроки европейской политики настолько против военной помощи украинскому народу, – все сидят на газовой игле, когда у тебя дома тепло и ничего делать не нужно, лишь плати. А отказаться от российского газа означает начать делать что-то самому – искать источники наполнения газовых хранилищ, а избиратель может и не понять такого несерьезного к нему отношения.
Вот и мечутся сейчас европейские политики между двух решений – обеспечить себя газом и ничего не делать или помочь Украине в ее борьбе за ее территориальную целостность…
