Отсутствие лидера Российской Федерации Владимира Путина на публике на протяжении 10 дней - болезнь либо стратегическая уловка? Как подобные процессы отражаются на доверии к главе государства? На вопросы корреспондентов ответил политолог.
Политический эксперт из Германии Эберхард Шнайдер (Eberhard Schneider) - знаменитый специалист по Российской Федерации и государствам Восточной Европы. Он большое количество лет трудился в научных центрах в Берлине и Брюсселе, консультировал власти ФРГ и Европейскую комиссию. Как он расценивает шумиху вокруг исчезновения главы Российской Федерации Владимира Путина, разбирались корреспонденты раздела «Новости Мира» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Лидер государства, руководитель ядерной державы исчезает из поля зрения на 10 дней. Что можно вспомнить аналогичное в истории других государств?
Эберхард Шнайдер рассказал, что ему о таких случаях неизвестно. Даже не может вспомнить такого из времен Советского Союза. И если кто-либо действительно болел, про это в какой-то момент обязательно бы рассказывали.
А на вопрос о том, можно ли представить что-то аналогичное произошло бы в Германии, к примеру, что Ангела Меркель без всяких-либо причин и оглашений вдруг пропала на неделю, он ответил, что в таком государстве, как Германия тяжело себе что-то аналогичное представить. «Если бы кто-то это задумал, целая толпа корреспондентов бросилась бы по пятам и где-нибудь госпожу Меркель уж точно бы нашли», - рассказывает он.
Может ли общественность знать о состоянии здоровья первых лиц страны?
Владимир Путин - лидер ядерной державы. Державы, которая располагает правом вето в Совете безопасности ООН. Так что и для мировой общественности, и для представителей политики других государств важно знать, как он чувствует себя, дееспособен ли он. С обратной стороны, большинство политических представителей не желали бы, чтобы в достояние общественности попадали все нюансы истории их болезни.
«Парадный случай - Джон Кеннеди. У него проявлялись проблемы со спиной, иные заболевания. Он держался только при помощи лекарственных препаратов и благодаря силе воли. Но это стало известно только после его убийства», - говорит политолог.
Эберхард Шнайдер консультировал и федеральные власти, и Европейскую комиссию. Корреспонденты спросили его, имеется ли для подобных случаев что-то на подобе протокола?
Со слов политического специалиста, здесь, в Германии, все просто. В случае заболевания канцлера, его либо ее обязанности в тот же момент переходят к вице-канцлеру. В Российской Федерации вице-президента нет. Борис Ельцин в Конституции от 1993 года отменил данную должность. В настоящее время в Российской Федерации, если глава государства не способен исполнять свои обязанности в итоге импичмента либо несчастного случая, его на протяжении месяца заменяет премьер-министр.
«Имел ли возможность за продолжительным отсутствием Владимира Путина скрываться некий стратегический ход - это тяжело сказать. Я отталкиваюсь от того, что у президента Российской Федерации действительно были проблемы, я имею в виду, проблемы со здоровьем. Я не считаю, что это был некоторый эксперимент, мол, Путин на 10 дней заляжет на дно, а мы тем временем посмотрим, как на это подаст реакцию политическая система в Российской Федерации», - говорит Эберхард Шнайдер.
Кредит доверия к Путину заканчивается.
С его слов, подобное исчезновение российского президента способна как-то отразится на кредите доверия к нему, особенно подозрительным это выглядит, если пресс-секретарь Песков убеждает, что с Путиным все нормально и он так здоров, что при рукопожатии способен чуть ли не руку сломать. Аналогичные заявления порождают недоверие. И если аналогичное будет осуществляться в будущей перспективе, даже если речь об одном-двух днях, то это будет провоцировать еще больше недоверия.
Кроме этого, «Убийство руководителя оппозиции Российской Федерации Бориса Немцова - это не просто трагедия государства, но, вероятно, предвестник политических волнений», - написал бывший глава отдела по вопросам Российской Федерации и Центральной Азии Совета национальной безопасности Соединенных Штатов Америки, и старший научный работник Фонда Карнеги Пол Стронски в материалле для The Los Angeles Times.
Как он полагает, в спорах вокруг этого преступления не хватает «вопроса о том, считается ли политическая система Российской Федерации менее стабильной, чем принято полагать». Шокирующим убийство Немцова создает то, что откровенное насилие в отношении к резонансным политикам стало в Российской Федерации достаточно редким явлением, написал Стронски, вспоминая покушение на Чубайса в 2003 году и убийство высокопоставленного чиновника Центрального Банка в 2006 году.
«В Российской Федерации в 1990-х - начала 2000-х годов правили политическое насилие и нестабильность», - рассказывает автор. «Президент Российской Федерации, предположительно, поменял это все. В настоящее время в Москве не так опасно, как 20 лет назад, хотя она и остается местом, что имеет связь с риском для работы корреспондентов и правозащитников», - отмечено в статье.
