Присоединился к числу экспертов, дающих оценку убийству российского оппозиционера Бориса Немцова, Виктор Суворов. Он утверждает, что виновность за преступление лежит на Федеральной службе охраны. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» онлайн-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Укринформ».
Бывший российский разведчик, автор книг о внутреннем устройстве силовых органов и малоизвестных моментах истории Российской Федерации и Советского Союза, Виктор Суворов дал интервью. В ходе беседы с журналистами он возложил ответственность за смерть лидера российской оппозиции на Федеральную службу охраны.
Характеризуя эту службу, Суворов напоминает, что ранее это было управление в структуре Комитета государственной безопасности. Основной задачей ФСО была охрана государственных лидеров. После распада Страны Советов управление было выделено из состава КГБ, поменялось также его название.
На данное время эта организация представляет собой отдельную службу, занимающаяся охраной главы государства и других людей, занимающих в стране высокие должности. Под контролем именно этой службы, по утверждению эксперта, находится и Кремль, и все важные правительственные трассы. Мосты через Москву-реку, в том числе и Замоскворецкий, контролируются непосредственно ФСО.
Суворов напомнил, что он на одном из мостов активисты, которые пытались вывесить украинский флаг, были арестованы в процессе акции. Примечательно то, что участники мероприятия оказались взяты под арест людьми, в которых ничто не выдавало сотрудников спецслужб. Однако буквально через несколько секунд мнимые случайные прохожие превратились в тайных агентов, прервав запланированное активистами мероприятие еще до того, как они успели развернуть украинский флаг.
Учитывая это обстоятельство, историк выражает сомнение в том, что кому-либо удалось бы совершить убийство на правительственной трассе в непосредственной близости от Собора Василия Блаженного и башен Кремля. Подозрение Суворова вызывает то, после убийства человека, совершенного в таком важном месте Первопрестольной, сотрудниками Федеральной службы охраны никто не был арестован.
В качестве возможного объяснения этого факта называет писатель два возможных варианта. По его мнению, в убийстве оппозиционера имело место или проявление вопиющего непрофессионализма сотрудников ФСО, или же они непосредственно причастны к совершению преступления.
Более вероятным считает Суворов второй вариант, что наводит на мысль о настоящем организаторе убийства. По убеждению эксперта, пойти на такой шаг секретная служба могла, исключительно выполняя приказ вышестоящего начальства. Он напомнил, что ФСО подчиняется непосредственно главе государства.
Убийства как часть работы по обеспечению внутренней безопасности.
В ходе интервью журналисты обратили внимание писателя на то, что в его литературных произведениях разведывательная и контрразведывательная служба неизменно преподносились, как организации с безупречной логической обоснованностью и стройной структурой. Но в то же время очень сложно найти логику в постоянных убийствах. В качестве примеров этого проявления деятельности спецслужбы журналисты назвали смерти Троцкого, Бандеры, Новодворской, Старовойтовой, Литвиненко и Немцова.
Особенности кровавой «деятельности» спецслужб, уничтожение врагов поверженных и, в принципе, не опасных, объяснил Суворов спецификой их работы. Он отметил, что существует 2 вида разведывательных служб. На данное время задачами военной разведки занимается Главное разведывательное управление, контрразведывательную деятельность ведет КГБ, преемник печально известного НКВД.
Военная разведка осуществлялась в рамках защиты государства от внешних врагов. Именно поэтому ГРУ не занимается вопросами мести, его основная задача заключается в добывании и последующей обработке информации. Наличие оперативной и достоверной информации для обеспечения потребностей армии является главным показателем эффективности работы этой структуры.
Кардинально отличается деятельность таких служб, как КГБ, ВЧК или НКВД. Эти организации защищали страну от врага внутреннего, именно поэтому вынуждены действовать кровавыми методами. Традиция убивать, возникшая в стенах НКВД, объясняется, по словам Суворова, необходимостью не только устранить врага, ну и запугать остальных. При этом, в зависимости от преследуемой цели, спецслужбы применяли политические убийства самого разного характера.
Если перед сотрудниками спецслужбы стояла задача устранить врага без демонстрации того, что это убийство, применялся сценарий, аналогичный способу устранения Степана Бандеры – без демонстративности и возможных следов причастности виновников. В противоположность этому сценарию существовал способ демонстративного убийства, характерный также для мафиозных структур.
«В этом случае, - отметил Суворов, - жертва устранялась на виду у всех, иногда среди бела дня». Типичным при выборе обстоятельств устранением врага было убийство, к примеру, на ступеньках возле здания областной администрации, на глазах у представителей правоохранительных органов и под запись телекамер, чтобы об этом потом говорил весь мир. «Именно такой, публичный, способ устранения, - подчеркнул эксперт, - был выбран для убийства лидера российской оппозиции».
