Американский эксперт Эдвард Уокер рассмотрел возможности дальнейшего развития ситуации на Донбассе. Он убежден, что для Украины замороженный конфликт является оптимальным исходом. Об этом стало известно корреспондентам раздела «Новости Мира» интернет-издания для инвесторов «Биржевой лидер».
Свое видение потенциальных вариантов дальнейшего развития конфликта на Донбассе представил профессор политологии Калифорнийского университета (Беркли) Эдвард Уокер. Мнение свое он изложил в публикации для Eurasian Geopolitics, перевод которой опубликован изданием «Новое время».
Политолог убежден, что сейчас существует всего 6 возможных сценариев, в соответствии с которыми может развиваться ситуация в конфликтном регионе Украины. Создание замороженного конфликта является составляющей трех сценариев, остальные подобного развития событий не предусматривают. Каждый из вариантов Уокер описал вместе с указанием вероятности его реализации в процентном отношении:
- полное выполнение Минских договоренностей, подписанных в феврале. Вероятность реализации этого сценария политолог описывает показателем меньше 1 процента. Этот вариант, по утверждению эксперта, он включил в свой список исключительно по той причине, что не имеет привычки говорить «никогда». Однако реализацию договоренностей политолог считает маловероятной потому, что в соглашении есть как минимум 3 пункта, выполнить которые практически нереально;
- восстановление украинского суверенитета с помощью военных методов Уокер считает также маловероятным сценарием. Политолог полагает, что у Киева нет достаточного количества сил, чтобы одержать победу над боевиками и их «помощниками» из России в обозримом будущем. Кроме того, эксперт уверен, что попытка реинтеграции военизированного, враждебного и разрушенного региона станет для Киева настоящим крахом с учетом издержек политических и экономических;
- приднестровский вариант – стабильный замороженный конфликт как результат переговоров, наличие буферной зоны и присутствие миротворцев. Вероятность этого сценария политолог описывает, как 5 процентов. Уокер вспомнил, что еще недавно он считал этот вариант наиболее безболезненным для всех сторон противостояния. На данное время политолог констатирует, что для достижения подобного компромисса нет политической воли ни в Киеве, ни в Москве, ни в США или в Евросоюзе. Уокер допустил, что с течением времени привлекательность подобного сценария может возрасти;
- массированное наступление российско-террористических войск. Вероятность развития событий по этому сценарию эксперт описывает показателем 25 процентов, указывая Мариуполь как вероятное направление наступления. В качестве последствий реализации этого сценария называет политолог захват значительных территорий, возможно, даже нескольких километров от существующей линии разграничения.
Наступление в направлении Мариуполя следует рассматривать как попытку России пробить сухопутный коридор в Крым. Тем не менее силы сепаратистов эксперт считает недостаточными для захвата Мариуполя. Необходимое в этой ситуации для наступления вмешательство Кремля повлечет за собой неприятные последствия для Москвы, поскольку ожесточенные бои в населенных пунктах будут способствовать объединению Запада для последующего противодействия России;
- вариант Нагорного Карабаха – создание стабильного замороженного конфликта с помощью оружия. Вероятность воплощения в жизнь этого сценария Уокер считает равной 25 процентам. В этом случае командиры с обеих сторон согласятся на существующую линию разграничение и будут поддерживать режим прекращения огня. Еще одним обязательным условием этого варианта называет политолог постоянное присутствие в регионе противостояния миссии ОБСЕ как силы, которая предотвращает возобновление боев;
- нестабильный замороженный конфликт с периодическими столкновениями вдоль линии разграничения. Этот сценарий Уокер называет наиболее вероятным, описывая его показателем 45 процентов. По мнению эксперта, именно такую ситуацию можно констатировать в настоящий момент – после Дебальцево ни у одной из сторон не было крупных потерь территории или живой силы.
В то же время Уокер полагает, что после боев за Дебальцево значительно возросла вероятность последующего сохранения стабильного замороженного конфликта. Аргументами в пользу этого утверждения называет он то, что интенсивность боевых действий за время после боев снизилась, укреплена линия соприкосновения. Ни одна из сторон сейчас не может завоевать территорию противника без вмешательства Москвы, в котором Кремль на данное время не заинтересован.
Почему именно замороженный конфликт?
Указал в своей публикации эксперт 7 главных причин, в силу действия которых он называет заморозку конфликта оптимальным вариантом. В каждом из семи пунктов предусмотрена польза для определенной стороны противостояния или причастной к его разрешению:
- Киев получает возможность заняться экономикой страны и евроинтеграционным процессом;
- сепаратистам также следует больше внимания уделить сложностям экономики и политической составляющей жизни Донбасса;
- исчезает угроза раскола внутри ЕС, а также разногласий между Брюсселем и Вашингтоном;
- США займутся проблемами Ближнего Востока и Восточной Азии;
- снятие напряжения с российской военной машины, федерального бюджета и экономики;
- возможность начала переговоров между Москвой и Вашингтоном для формирования новой архитектуры безопасности в мире;
- остальные варианты еще хуже.
