Эксперты, комментирующие недавнюю встречу главы Госдепа США Джона Керри и президента РФ Владимира Путина, так и не пришли к единому мнению относительно итогов переговоров между российским президентом и главой американской дипломатии. Более детально о том, в чем расходятся эксперты, дающие оценку недавней встрече Путина и Керри, узнавали журналисты раздела "Новости Мира" издания "Биржевой лидер".
Издание "Новый регион" отмечает, что после визита в Сочи руководителя Государственного департамента США, аналитики, как и ожидалось, разделились на два лагеря. Лагерь "оптимистов" в данном случае представляют Степан Демура и Слава Рабинович, которые в один голос утверждают, что с президентом Российской Федерации поговорили в последний раз, и Путину в ходе недавней встречи было вынесено "последнее китайское предупреждение".
По мнению обоих аналитиков, Соединенные Штаты Америки, равно как и другие страны Североатлантического альянса, не намерены позволять нарушать сложившийся мировой правопорядок никому и никогда. Они не позволят стране-агрессору аннексировать территории других стран, и в ближайшее время агрессор получит серьезный отпор. Аналитики также считают, что дни Владимира Путина практически сочтены, и в скором времени российский президент должен разделить судьбу Саддама Хусейна.
При этом в лагере "пессимистов" называют состоявшиеся в Сочи переговоры "трагедией", поскольку видят поражение в самом факте разговора на равных с руководителем страны-агрессора. Американское издание The Wall Street Journal утверждает, что в Сочи украину Вашингтон обменял на иранскую ядерную программу: по мнению журналистов издания, украинцы испытали огромное волнение после того, как увидели: Керри сдает территорию их страны в обмен на интересы соединенных Штатов Америки на Ближнем Востоке.
Страны Западной Европы после этого должны прийти к выводу, что в Вашингтоне не станут возражать, если они начнут процесс ослабления введенных против России санкций. Одновременно с этим вопросом, не станет ли следующим предметом торга уже территория их страны, начнут задаваться жители Польши, Молдовы, Эстонии, Литвы, и ряда других восточноевропейских стран.
Еще дальше пошел в своем пессимизме пошел известный британский журналист Эдвард Лукас, который еще за месяц до встречи в Сочи описал, что будет, если Россия в конечном итоге сумеет победить в навязанной ею Западу "гибридной войне". По мнению журналиста, в таком случае существование североатлантического альянса окончательно утратит всякий смысл, а Российская Федерация фактически станет могущественной страной, "прогнув" под себя всю Европу.
Ни мнение "оптимистов", ни мнение "пессимистов" не являются чем-то новым.
Впрочем, ни мнения, высказываемые лагерем "оптимистов", ни мнения, высказываемы противоположным лагерем, на самом деле не являются чем-то новым, а истина в данном случае находится примерно посередине. Подавляющее большинство аналитиков прекрасно понимают, что та война, которую в настоящее время ведет Россия, является разрушительной, в первую очередь, для нее самой.
Поэтому вполне логичной тактикой будет банальное ожидание – необходимо будет просто немного подождать, пока агрессор ощутит на себе всю полноту последствий своих действий в виде очень глубокого политического и экономического кризиса. Иными словами, для западных стран просто нет никакого смысла в трате своих ресурсов – им незачем ввязывать в вооруженный конфликт со слабым, и при этом непредсказуемым соперником, поскольку ситуация весьма уверенно движется к предсказанной многими катастрофе.
Однако не стоит забывать и о слабых местах, которые есть у выгодной на первый взгляд стратегии выжидания. Несомненно, что Российская Федерация рано или поздно (скорее всего, рано), вынуждена будет столкнуться с настолько большими экономическими проблемами, что Кремлю уже станет просто не до агрессии против соседних стран. Но при этом не все задумываются над тем, что еще до того, как все это произойдет, последствия дестабилизации существующего мирового правопорядка уже могут разрастись до катастрофических масштабов.
Украина, например, может просто не устоять под натиском превосходящих сил противника, а ставший весьма опасным прецедент попустительства агрессии может нанести очень серьезный удар по авторитету НАТО в глазах третьих стран, причем последствия этого удара могут быть непоправимыми, если страны начнут всерьез задумываться относительно цены демократического выбора.
Следует также помнить, что сам Путин понимает лишь тот разговор, который ведется на языке силы. Российский лидер попросту не способен дать верную оценку уступкам западных стран, равно как и не способен понять их. Путин воспринимает предоставляемую ему Западом возможность выйти из сложившейся ситуации достойно как проявление слабости, и сам факт недавних переговоров хозяин Кремля может расценить как готовность западных стран к диалогу.
Ободренный самим фактом недавних переговоров в Сочи Путин и дальше будет повышать цену и навязывать свои условия всему остальному миру, тогда как возглавляемая им страна будет уверенными шагами идти к полной катастрофе, грозящей обернуться, в конечном итоге, неуправляемым хаосом на территории огромной страны с ядерным арсеналом.
