Дела Российской Федерации вовсе не блестящи - как на китайском, так и на турецком направлении. Такое мнение выразил Владимир Милов, российский оппозиционер, председатель партии Демократический выбор, в своей статье для издания «Новое время».
По результатам визита руководства Китайской Народной Республики в российскую столицу на празднования по случаю Дня Победы было очень много информационного спама относительно подписанных договоренностей в деловой сфере. «Что-то вроде, сотрудничество крепнет, нерушимый китайско-русский союз. Однако ничего там не крепнет, а то, что подписано в российской столице - это очередная шелуха и сопли вместо обещанных и ожидавшихся прорывов. Сами посудите, Сбербанк получил кредит в размере 373 миллиона долларов (миллиона, а не миллиарда!), ВТБ - 0,7 миллиарда долларов. И все это при потребности в финансах после предпринятых санкций и пересыхания ручейка кредитов со стороны Запада в десятки миллиардов американских долларов», - пишет автор.
Он напоминает, что только на протяжении девяти месяцев, с июля минувшего по март текущего года, российские банки и компании были вынуждены вернуть Западу 150 миллиардов долларов ранее взятых кредитов, при этом ничего не получив взамен.
«И это - посмотрите очень внимательно - «кредиты на финансирование экспортно-импортных операций». Это связанные кредиты под экспорт китайских услуг и товаров - если компании России захотят в Китае что-то купить, то они смогут это сделать в кредит. В этом случае деньги даже не покинут Шанхай и не попадут на территорию России - вы просто приносите в банк справку, где отмечается, что у вас имеется русский поставщик, у которого есть договор на закупку чего-нибудь китайского, и поставщик в Китае этого чего-нибудь китайского незамедлительно получает деньги от банка, а в многострадальную Российскую Федерацию деньги не попадают», - пишет политик.
Милов подчеркивает, что механизм частичного гарантирования кредитов Китая, сформированный РКИФ и РФПИ совместно с банками КНР, косвенно подтверждает, что без дополнительных гарантий, то есть просто так, китайские банки кредиты заемщикам из России давать не желают, и необходимы специальные дополнительные достаточно сложные механизмы гарантирования. Созданный механизм, согласно замыслу устроителей, должен способствовать привлечению 20-25 миллиардов долларов китайских кредитов на протяжении трех лет - скорее всего, это и есть потолок в плане привлечения китайских частных кредитов. Более того, это всего лишь только механизм. Не факт, что банки что-то под него дадут. Банки в Китае боятся собственных регуляторов, поэтому не спешат ставить на баланс достаточно рискованные кредиты россиянам, у которых огромный экономический спад и мутные перспективы», - пишет автор.
Китай не спешит сорить деньгами.
В общем, отмечает Милов, полученные от Китая деньги - это просто крохи, после введения санкций Запада. Майский саммит в российской столице отчетливо показал, что китайская сторона так массово, как Запад, кредитовать Россию не планирует, в лучшем случае «немного и только от себя» (в том плане, что значительное количество кредитов выделяются связанными лишь под покупку китайских услуг и товаров).
Еще, отмечает Милов, Китайская Народная Республика выделит 104 миллиарда рублей на строительство железной дороги Москва-Казань. «Это серьезный прорыв. А самое смешное - это некое «соглашение об условиях поставок газа по западному маршруту»», - пишет автор и напоминает, что Миллер, глава «Газпрома», много месяцев обещал подписанный в мае контракт с китайской стороной по данному маршруту. Автор указанных строк высказывал открытый скепсис и опять оказался прав. Нет никакого контракта, а неведомая зверушка, такая как «соглашение об условиях», - это просто самый обычный протокол относительно намерений, которых за десятилетие набралось уже почти пятьсот штук. Чтобы прикрыть миллеровское пустозвонство и не терять лицо, решили назвать его в этот раз повесомее – «соглашение об условиях». При этом газ на Западе КНР не нужен. Об этом в марте советник компании CNPC прозрачно намекал Reuters: «Дзен Синсиу, советник CNPC, заявил Reurers, что у Пекина есть заинтересованность в строительстве обоих маршрутов. «Однако в реальности нехватку газа мы испытываем на Востоке, тогда как на Западе Китайской Народной Республики у нас профицит топлива», - отметил он».
Турецкий поток - очередная авантюра?
«Что касается «Турецкого потока». «Газпром» уже собрался начинать его строить, хотя на финальный участок трубы не получены все необходимые разрешения, и там очень зависли переговоры с Турцией в связи с разногласиями по ценам газовых поставок. Это вообще выглядит просто страшной авантюрой - начинать строительство, когда с базовым партнером у тебя нет даже договоренностей. А если не договоритесь, то что, бросите потом в море пустую недостроенную трубу? Для «Газпрома» ситуация вполне понятна: его поджимает, что для первой нитки трубы уже закуплены и существуют обязательства перед подрядчиком подводного строительства Saipem из Италии. Однако выглядит все это как паника: начинать строительство, когда у тебя еще нет никаких конкретных соглашений - это означает, что тебя сильно приперло, чего турецкая сторона не понимать не может и теперь в процессе переговоров, наверное, выжмет из «Газпрома» что только возможно», - пишет автор и напоминает, что после запуска первого прямого газопровода в Турцию в 2001 году («Голубой поток»), турецкая сторона сразу подала в арбитраж на «Газпром», добившись снижения цены.
